Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-678/2019 ~ М-411/2019 от 25.03.2019

2-678-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Карабудахкент 17.05.2019г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре Абдулвагабовой У.М, с участием Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МР «<адрес>» в интересах неопределенного круга потребителей к Я. о признании действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязании устранить допущенные нарушения прав потребителей, осуществлении государственной регистрации в МРИ ФНС РФ № по ДРД РД и приостановлении деятельности автомастерской, расположенной по адресу с.Н.Параул до устранения допущенных нарушений прав потребителей ( неопределенного круга потребителей),

УСТАНОВИЛ:

Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с иском к Я. о признании действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязании устранить допущенные нарушения прав потребителей, осуществлении государственной регистрации в МРИ ФНС РФ № по ДРД РД и приостановлении деятельности автомастерской, расположенной по адресу с.Н.Параул до устранения допущенных нарушений прав потребителей ( неопределенного круга потребителей).

Заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Судебное заседание по делу было назначено на 11-30 часов ДД.ММ.ГГГГ<адрес> истец в суд не явился и не сообщил суду о причинах неявки, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела нет ходатайства (заявление) о рассмотрении дела без их участия

Следующее судебное заседание было назначено на 11-30 часов 17.05.2019г.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако вновь не явился в судебное заседание и не сообщил суду о причинах неявки. Заявление (ходатайство ) о рассмотрении дела без их участия не представил.

Ответчик Я. на судебном заседании исковые требования не признал, просит дело оставить без рассмотрения, в связи с не явкой истца.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются достаточные основания для оставления иска без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, истец не лишен права вновь обратиться в суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации МР «<адрес>» к Я. о признании действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязании устранить допущенные нарушения прав потребителей, осуществлении государственной регистрации в МРИ ФНС РФ № по ДРД РД и приостановлении деятельности автомастерской, расположенной по адресу с. Н.Параул до устранения допущенных нарушений прав потребителей ( неопределенного круга потребителей), оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Мусаев Б.А.