Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-480/2020 (2-4897/2019;) ~ М-4596/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-480/2020

УИД № 22RS0013-01-2019-006231-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2020 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Каковиной А.Н.,

с участием представителя истца Толдиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» к Барышниковой Т.В. о расторжении договора, взыскании неустойки и затрат по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее по тексту – ПАО «МРСК Сибири») обратилось в суд с настоящим иском к Барышниковой Т.В., в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению по указанному договору в сумме 11943 рубля 89 копеек, а также фактически понесенные по договору затраты в сумме 190786 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд с настоящим иском.

В связи с тем, что ответчик Барышникова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Зональный районный суд <адрес>, на территории юрисдикции которого проживает ответчик.

Представитель истца по доверенности Толдина А.С. оставила на усмотрение суда разрешение вопроса о передаче дела по подсудности.

Ответчик Барышникова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к проведению судебного разбирательства в её отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит настоящее дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Зональный районный суд Алтайского края по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) установлено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно нормам, установленным ст. 29 ГПК РФ, данный иск не может быть рассмотрен по правилам подсудности по выбору истца, договорная подсудность между истцом и ответчиком, определяющая разрешение настоящего спора Бийским городским судом Алтайского края, не согласовывалась.Ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регламентировано, что местом жительства гражданина признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Настоящее исковое заявление было принято к производству Бийского городского суда Алтайского края по указанному истцом месту жительства ответчика по пер. Красноярскому, <адрес>, в <адрес>.

Однако как следует из сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. № ответчик Барышникова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для разрешения настоящего спора Бийским городским судом Алтайского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Зональный районный суд Алтайского края, к территории юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░