Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3021/2023 ~ М-1793/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-3021/2023

59RS0005-01-2023-002233-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года                                     г.Пермь Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Русаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачуриной Н.А.,

с участием ответчика Третьяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дело по иску МФК «ЦФП» (АО) к Третьяковой Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МФК «ЦФП» (АО) обратилась в суд с иском, указав, что 01.04.2021 между МФК «ЦФП» (АО) и Третьяковой М.А. заключен договор потребительского займа №Z570465202402 о предоставлении кредита в сумме 54800 рублей. 02.08.2021 стороны пришли к соглашению о замене обязательства, вытекающего из указанного договора займа, согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № Z570465202404. Указывает, что в нарушение условий кредитного договора Третьякова М.А. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов.

В подтверждение своих доводов истец ссылается на судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 18.10.2022 по делу №2-4026/2022, которым с Третьяковой М.А. в пользу МФК «ЦФП» (АО) задолженность по договору потребительского займа №Z570465202404 от 02.08.2021 за период с 02.08.2021 по 06.08.2022 в размере 126197 рублей (из них: основной долг – 49 787 рублей, проценты – 76410 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861,97 рублей. 03.11.2022 данный судебный приказ был отменен.

В просительной части искового заявления истец просит взыскать с Третьяковой М.А. долг уже по договору займа №Z751450554119, за период с 03.08.2021 по 02.08.2022 в размере 126197 рублей, из них 49787 рублей – сумма основного займа, 76410 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 03.08.2021 по 29.03.2023, а также, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1861,97 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Третьякова М.А. в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований, приобщила к материалам дела график платежей и копии квитанций об оплате договора займа на общую сумму 37768 рублей.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со статьей 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

По правилам абзаца 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с разъяснениями пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора проценты и неустойка, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа мировому судье не должен превышать 500 000 руб.

Из текста искового заявления, следует, что МФК «ЦФП» (АО) заявляет требования о взыскании суммы долга по договору займа №Z751450554119 от 12.07.2021 в размере 126 197 рублей.

Таким образом, истец должен обратиться за разрешением спора в порядке приказного производства.

Поскольку доказательств обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании суммы долга по договору займа №Z751450554119 от 12.07.2021 и его отмене по заявлению должника не представлено, следовательно, исковое заявление МФК «ЦФП» (АО) подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление МФК «ЦФП» (АО) к Третьяковой Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированной части определения (21.08.2023).

Судья    - подпись –

Копия верна: судья                    Е.С. Русакова