Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12106/2023 от 21.09.2023

Судья: Борисова Е.А.                     гражданское дело № 33 – 12106/2023

63RS0039-01-2020-004318-57

(№2-13/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         30 ноября 2022 года                             г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда г. Самары в составе:

Председательствующего: Осьмининой Ю.С.,

судей:                               Головиной Е.А., Александровой Т.В.,

при секретаре:                     Пономаревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Ленинского внутригородского района г.о. Самара на решение Ленинского районного суда г. Самара от 20 июля 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Администрации Ленинского внутригородского района городского округа Самара отказать.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Осьмининой Ю.С. судебная коллегия,

установила:

администрация Ленинского внутригородского района г.о. Самара обратилась в суд с иском к Сорокину М.А., в котором, с учетом уточнений, просила обязать Сорокина М.А. устранить самовольное переустройство и (или) перепланировку <адрес>, а именно демонтировать унитаз и душ в помещении №, демонтировать проем и восстановить нишу в стене помещения № со стороны помещения №, демонтировать металлическую дверь в помещении №, ведущую в помещение № и соединяющую комнаты №№ и № принадлежащие Сорокину М.А. с остальными общими помещениями.

Указывая на то, что администрацией произведено обследование помещений <адрес>, и установлен факт перепланировки и (или) переустройства в квартире, выполненные Сорокиным М.А., которые заключались в следующем. Из помещения № (согласно плану квартиры) Сорокиным М.А. демонтированы дверные проемы в помещения № и №. Из помещения № и № Сорокиным М.А. смонтированы входы, осуществляемые из помещения №. В помещениях № и № осуществлены работы по установке раковины и душевой кабины.

Документы, разрешающие перепланировку или переустройство Сорокиным М.А. не предоставлены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено уведомление об устранении в течение месяца самовольного переустройства и (или) перепланировки квартиры.

На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ работы по приведению жилого помещения в первоначальное состояние не произведены. В связи с истечением срока уведомления, комиссией зафиксирован факт неисполнения собственником обязательств по приведению самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в прежнее состояние. В результате действий ответчика нарушены права и законные интересы соседей.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации Ленинского внутригородского района <адрес> к Сорокину М.А. удовлетворены, на Сорокина М.А. возложена обязанность устранить самовольную перепланировку <адрес>, а именно демонтировать унитаз и душ в помещении №, демонтировать проем и восстановить нишу в стене помещения № со стороны помещения №, демонтировать металлическую дверь в помещении №, ведущую в помещение № и соединяющую комнаты №№ и №, принадлежащие Сорокину М.А. с остальными общими помещениями.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении Сорокин М.А. обратился в суд со встречными требованиями к администрации Ленинского внутригородского района г.о. Самара о сохранении помещения в перепланированном состоянии, указав, что является собственником доли в размере <данные изъяты> в праве долевой собственности в коммунальной квартире, площадью <данные изъяты> кв.м., на 2 этаже здания по адресу: <адрес>. Комната передана ему в собственность на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключенного с Департаментом управления имуществом г. Самара. К моменту заселения Сорокина М.А. в комнату в коммунальной квартире, в ней имелась перепланировка, которая произведена в ДД.ММ.ГГГГ годах. Перепланировка заключалась в следующем. Дверной проем со стороны кухни общего пользования — помещения № заделаны, одновременно с этим прорублен дверной проем в коридоре со стороны комнаты Сорокина М.А. В помещениях № и № смонтированы душевая кабина и раковина. Также установлена перегородка и дверь в помещении общего пользования №. Данная перегородка позволила отделить помещения общего пользования, расположенные рядом с комнатами Сорокина М.А., от общей прихожей.

В период проживания Сорокиным М.А. заменена старая деревянная дверь на металлическую, установлена раковина в санузле. При этом, указанные мероприятия не затрагивают конструктивные элементы помещения. Имеется неоднократно выраженное согласие собственников иных помещений в коммунальной квартире на указанную перепланировку, имеющаяся перепланировка отвечает требованиям технической и пожарной безопасности, гигиены, а ее устранение может привести к обрушению конструкций в здании.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Сорокин М.А. просил суд оставить помещение коммунальной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 2 этаже здания по адресу: <адрес> перепланированном состоянии, сохранить дверь между помещениями общего пользования <данные изъяты> душевую кабину и раковину в помещениях 177 <данные изъяты>.), заделанный дверной проем со стороны кухни общего пользования <данные изъяты> дверной проем в помещении <данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ на Сорокина М.А. возложена обязанность устранить самовольную перепланировку <адрес>, а именно: демонтировать унитаз и душ в помещении №, демонтировать проем и восстановить нишу в стене помещения № со стороны помещения №, демонтировать металлическую дверь в помещении №, ведущую в помещение № и соединяющую комнаты №№ и №, принадлежащие Сорокину М.А., с остальными общими помещениями.

Встречный иск Сорокина М.А. к администрации Ленинского внутригородского района г.о. Самара о сохранении помещения в перепланированном состоянии оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сорокина М.А. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием на необходимость дать оценку всем доводам и возражениям сторон в том числе доводам ответчика о том, что проведение строительных работ создает угрозу жизни и здоровью граждан в виду ветхости строения, установить, какие работы по перепланировке и переустройству выполнены и в каких помещениях, согласно технического плана квартиры, какое общее имущество затронуто в результате выполненных работ.

При повторном рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции, Сорокин М.А. от встречных исковых требований о сохранении помещения в перепланированном состоянии - отказался.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по встречным требованиям Сорокина М.А. к администрации Ленинского внутригородского района г.о. Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии прекращено в связи с отказом истца от иска.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого, приведена выше.

В апелляционной жалобе администрации Ленинского внутригородского района г.о. Самара просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указывая на то, что в результате самовольно выполненной в жилом помещении перепланировке занято общее имущество собственников помещений коммунальной квартиры.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации Ленинского внутригородского района г.о. Самара – Харитонова Я.В. просила решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сорокин М.А. и его представитель по устному ходатайству Черных Д.И., Юльчиев Р.Б. в суде апелляционной инстанции просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации - без удовлетворения.

Третье лица Кривова А.В., Бодров Е.Б., в судебном заседании против просили решение суда отменить, апелляционную жалобу администрации – удовлетворить. Указывая на то, что у них имеется желание пользоваться перепланированными помещениями, душем и туалетом.

Третье лицо Петрова Н.Н. поддержала позицию стороны ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.ст.25,26 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу ч.1 ст.29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Согласно ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченными Правительством Российской Федерации, федеральным органом исполнительной власти.

Из материалов дела следует, что квартира №№, по адресу<адрес> представляет собой жилое помещение коммунального типа, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ департаментом управления имуществом г.о. Самара передано Сорокину М.А. в собственности <данные изъяты> доли в праве собственности на 15 комнатную коммунальную квартиру №№, по адресу: <адрес>, что соответствует трем жилым комнатам, площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН, квартира № находится также в долевой собственности физических лиц: ФИО10 <данные изъяты> доли), ФИО6 (<данные изъяты> доли), ФИО7 <данные изъяты> доли), ФИО3 (<данные изъяты> доли), ФИО11 (<данные изъяты> доли), ФИО8 (<данные изъяты> доли), ФИО4 (<данные изъяты> доли), ФИО9 <данные изъяты> доли).

Так, Сорокин М.А. является долевым собственником <данные изъяты> доли в праве) жилых помещений по адресу: <адрес>, кв.№№, что соответствует трем жилым комнатам № по тех паспорту №(<данные изъяты>м), № (<данные изъяты>.м), № (площадью <данные изъяты>.м)

Администрацией Ленинского внутригородского района г.о. Самара, по заявлению собственника ФИО3 проведена проверка, в ходе которой установлен факт незаконной перепланировки в квартире № №, выполненный ответчиком Сорокиным М.А., а именно из помещения № (№ согласно тех. паспорта– кухня общего пользования) были демонтированы дверные проемы в помещение № (№) и № (№ и смонтированы проемы для входа из помещения № <данные изъяты> – коридор общего пользования) в помещениях № и № осуществлены работы по установке раковины и душевой.

Актом проверки органом регионального государственного жилищного надзора в отношении физического лица Сорокина М.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ выявлена перепланировка помещения № путем возведения нового дверного проема в помещении № и установки стены между помещения № и №, переустройство помещения № путем установки сантехнического прибора (унитаз) (л.д.102-103, т.1).

Аналогичный акт составлен в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО10, (л.д.77-82, 107-108, 111-112т.1)

Направленное в адрес собственника уведомление о приведении помещения в первоначальное состояние оставлено без ответа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец настаивал на возложении на ответчика обязанности демонтировать унитаз и душ в помещении №(№), демонтировать проем и восстановить нишу в стене помещения №) со стороны помещения №(№ демонтировать металлическую дверь в помещении № № ведущую в помещение № №) и соединяющую комнаты №№ (№) и № принадлежащие Сорокину М.А. с остальными общими помещениями.

Согласно представленному в материалы дела техническому заключению <данные изъяты> филиал от ДД.ММ.ГГГГ, помещение № является коридором, помещение № шкафом, помещение № – санузлом.

Сорокин М.А., возражая относительно заявленных требований, не оспаривал факт того, что он пользуется помещениями №№, однако указал на то, что использует данные помещения с ДД.ММ.ГГГГ., это согласовано с иными собственниками, и подтверждено протоколом собрания жильцов квартиры № № от ДД.ММ.ГГГГ. Дверной проем из помещения № (общая кухня) в помещение № (кладовка) был заложен и сделан проем из помещения № в помещение № (общий коридор) еще до ДД.ММ.ГГГГ установка унитаза в помещении № была согласована со всеми собственниками (л.д. 70-73, 104, 169 т.1). На сегодняшний момент привести все в первоначальное состояние не возможно в виду ветхости конструкции, а также пожара, который произошел ДД.ММ.ГГГГ (л.д 167, т.1), а выполненная перепланировка не угрожает жизни и здоровью граждан и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Кроме того, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> повторно произошел пожар (л.д.197-198, т.6).

В подтверждение заявленных возражений стороной ответчика представлено техническое заключение перепланировки квартиры №, по адресу: <адрес>, выполненное <данные изъяты> (л.д.33-42 т.2).

Как следует из данного заключения, приведение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в первоначальное состояние, до перепланировки не представляется возможным, поскольку первоначальное состояние помещений и из конструкции и материалы не установлены; влияние пожара, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ на ограждающие конструкции не установлены; текущее техническое состояние и показатели износа ограждающих конструкций и элементов отделки не предполагают проведение текущего локального ремонта без проведения капитального ремонта или реконструкции. Риск разрушения (обрушения) несущих конструкций и межкомнатных перегородок при проведении работ по приведению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в первоначальное состояние, до перепланировки, существует. Работы по приведению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в первоначальное состояние, до перепланировки, не будут отвечать требованиям безопасности. Работы по перепланировке выполнены в соответствии с действующими строительными, санитарно-гигиеническими и противопожарными нормами и прочими документами.

Также Сорокиным М.А. в материалы дела представлен рабочий проект перепланировки квартиры, выполненный <данные изъяты>» (л.д.43-53), экспертное заключение по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы №. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате выполненной перепланировки и переустройства в помещении № (по тех. паспорту) установлен душ, со стороны кухни демонтирован дверной блок в помещение №, дверной проем заложен. Со стороны коридора № пробит дверной проем в помещение №, установлен дверной блок, унитаз, образован санузел. Выполнена гидроизоляция, все сантехприборы подключены к существующим сетям водоснабжения и канализации. Техническая документация по перепланировке соответствует санитарным нормам и правилам.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела Сорокиным М.А., какие-либо строительно-монтажные работы по устройству проема в несущей перегородке в помещении №, переоборудованию помещения № и демонтажу металлической двери в помещении № квартиры № – проводить нельзя, так как конструкции, которые будут затронуты, относятся к ограниченно-работоспособной категории. При производстве работ, возможно, может произойти обрушение.

В рамках данного дела судом первой инстанции назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ приведение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в первоначальное состояние, до перепланировки не представляется возможным, поскольку первоначальное состояние помещений и из конструкции и материалы не установлены; влияние пожара, произошедшего в 2009г., на ограждающие конструкции не установлены; текущее техническое состояние и показатели износа ограждающих конструкций и элементов отделки не предполагают проведение текущего локального ремонта без проведения капитального ремонта или реконструкции.

Риск разрушения (обрушения) несущих конструкций и межкомнатных перегородок при проведении работ по приведению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в первоначальное состояние, до перепланировки, существует.

Работы по приведению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в первоначальное состояние, до перепланировки, не будут отвечать требованиям безопасности.

Кроме того, здание, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом культурного наследия федерального значения <данные изъяты>. арх. ФИО5» на основании Указа Президента ДД.ММ.ГГГГ

Отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия народов РФ регулируются Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Внесение каких-либо изменений в техническое состояние дома требует соблюдения соответствующей процедуры с получением разрешений и выполнением работ лицами, имеющими лицензию на осуществление работ по сохранению объектов культурного наследия.

Суд первой инстанции принял данное судебное заключение как достоверное и обоснованное, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, является полной, ясной, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, последовательно, непротиворечиво и согласуется с другими доказательствами по делу. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения, имеет образование в соответствующей области знаний и стаж экспертной работы.

Доказательств, указывающих на недостоверность выводов судебной экспертизы, либо ставящих под сомнение изложенные в ней выводы, в материалы дела не представлено.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, учитывая, что приведение жилого помещения в прежнее состояние технически невозможно в связи с наличием угрозы обрушения несущих конструкций и межкомнатных перегородок, выполнение каких-либо работ должно выполняться специалистами с получением соответствующего разрешения, пришел к выводу о том, что исковые требования администрации Ленинск░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░1 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░, ░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░ № ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.56 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №№ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. (░.░.40 ░.6) ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░.░░.░░░░

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░