Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8100/2023 ~ М-3434/2023 от 14.03.2023

К делу № 2-8100/2023

        23RS0041-01-2023-004299-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего                  Шевцовой А.А.            

с участием помощника судьи         Скляровой С.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-21 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТОYОТА АLTEZZA, госномер Т719НТ55 и автомобиля КАМАЗ, госномер Т6530У750, под управлением ответчика ФИО3 На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик, нарушивший ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю истца ТОYОТА АLTEZZA, госномер Т719НТ55 причинены механические повреждения: передний бампер, передняя панель, капот, лобовое стекло, передние фары, передние крылья, правая передняя дверь, крыша, правая стойка, скрытые повреждения. Согласно экспертному заключению № от 17.01.2023г. стоимость автомобиля ТОYОТА АLTEZZA по состоянию на дату ДТП составила 600 000 рублей, стоимость годных остатков автомобиля после ДТП составляет 75 300 рублей. Учитывая, что в соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «АльфаСтрахование» выплатила истцу максимальную сумму, он предъявляет исковые требования напрямую ответчику. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 124 700 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 2 640 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, госпошлину в размере 53 694 рублей.

    Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, о причине не явки суд не уведомили.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

    В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

    Суд обращает внимание на положения ст.113 ГПК РФ, в соответствии с которой лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

    Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил.

    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.    Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 21-21 час. по адресу: <адрес> госномер Т653ОУ750 ФИО3, не уступил дорогу т/с движущемуся во встречном направлении допустил столкновение с автомобилем ТОYОТА АLTEZZA, госномер Т719НТ55.

    Согласно имеющихся материалов виновником в дорожно-транспортном происшествии является ФИО3

    В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю ТОYОТА АLTEZZA, госномер Т719НТ55, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения: причинены механические повреждения: передний бампер, передняя панель, капот, лобовое стекло, передние фары, передние крылья, правая передняя дверь, крыша, правая стойка, скрытые повреждения.

ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытка по ОСАГО, представил необходимые документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, для принятия решения о выплате страхового возмещения, которые были приняты уполномоченным лицом страховщика, предоставил Страховщику поврежденное имущество для проведения осмотра и (или) проведения ответчиком независимой экспертизы. Страховщик принял заявление с приложенными к нему документами, по результату рассмотрения обращения произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

    Согласно заключению ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, составила 1 287 600 рублей, рыночная стоимость поврежденного транспортного средства составила 600 000 рублей, стоимость годных остатков составила 75 300 рублей.

    Представленное суду заключение, отвечает предъявляемым законом требованиям, является относимым и допустимым доказательством и в совокупности с иными доказательствами достаточным для разрешения спора.

    Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные расходы и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

    В соответствии со ст.1064 и 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный источником повышенной опасности – транспортным средством, подлежит возмещению лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании. Право на возмещение расходов, связанных с восстановлением нарушенного права, предусмотрено ст.15 Гражданского кодекса РФ.

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 124 700 рублей ( 600 000 рублей- 75 300 рублей-400 000 рублей).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2 640 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, госпошлина в размере 3 694 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 /░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░/ ░ ░░░░░░ ░░░2 / ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░/ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124 700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 640 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 694 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: