Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-525/2023 от 28.11.2023

66RS0005-01-2023-006624-55

Дело № 12-525/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                      05 декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Лимонова И.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Пархачева А.В. на решение заместителя начальника МТУ Ространснадзора по УФО ФИО1 от 21 ноября 2023 года по жалобе на постановление № 1-66-2557/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пархачева Александра Владимировича,

установил:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по УФО от              15 сентября 2023 года Пархачев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника МТУ Ространснадзора по УФО ФИО1 от 21 ноября 2023 года постановление должностного лица от 15 сентября 2023 года оставлено без изменения.

Пархачев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене решения заместителя начальника МТУ Ространснадзора по УФО ФИО1 от 21 ноября 2023 года.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 мая 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из содержания жалобы и поступивших по запросу суда документов следует, что административное правонарушение совершено по адресу: Автодорога г. Ревда –                             г. Дегтярск – с. Курганово (из г. Ревда) 3+ 193 км, то есть на территории Городского округа Ревда Свердловской области.

Таким образом, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Ревдинский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Направить жалобу Пархачева А.В. на решение заместителя начальника МТУ Ространснадзора по УФО ФИО1 от 21 ноября 2023 года по жалобе на постановление № 1-66-2557/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пархачева Александра Владимировича для рассмотрения по подсудности в Ревдинский городской суд Свердловской области (623281, Свердловская область, г. Ревда, ул. Мира, 48).

Судья                                                                                                         И.Н. Лимонова