Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2952/2023 ~ М-2517/2023 от 23.10.2023

61RS0002-01-2023-004183-96

Дело № 2-2952/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Холодове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г. Калининграда в инт. Нектегаевой Натальи Владимировны к Кредитному Потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

                    У с т а н о в и л:

Прокурор Центрального района г. Калининграда в инт. Нектегаевой Н.В. обратился в суд с иском к Кредитному Потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о расторжении договора и взыскании денежных средств, мотивируя тем, что прокуратурой Центрального района г. Калининграда проведена проверка по обращению Нектегаевой Н.В. по вопросу нарушения прав на выплату денежных средств. 08.06.2021 Нектегаева Н.В. была принята в члены КПК «Сберегательный союз», уплатив вступительный взнос в размере 20 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 10 -00000110 от 08.06.2021.

08.06.2021 Нектегаева Н.В. заключила с КПК «Сберегательный союз» договор о передаче личных сбережений № сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которому передала КПК личные сбережения в сумме 50 000 рублей. Согласно п. 1.2 ФИО2 передала КПК денежные средства по программе «Пенсионный» из расчета № годовых. Срок действия договора истек, до настоящего времени причитающиеся истцу денежные средства не возвращены. Проценты, причитающиеся ФИО2 КПК также не выплачены. Сумма невыплаченных процентов составляет № рублей. Поскольку КПК «Сберегательный союз» до настоящего времени не возвратил ФИО2 сумму основного долга и компенсацию (проценты) по договору в полном объеме, не уведомил о прекращении договора и исключении последней из членов кооператива, заключенный между сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит расторжению. Кроме того, с КПК «Сберегательный союз» в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства, полученные по договору в качестве личных сбережений участника, в размере № рублей, а также сумма невыплаченных процентов по договору (компенсации) из расчета № годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумма № рублей (№ рублей). В рамках досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес Главного финансового уполномоченного направлено соответствующее письмо, ответ на которое до настоящего времени не поступил.

Истец просил суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между КПК «Сберегательный союз» и ФИО2

Взыскать с КПК «Сберегательный союз» в пользу ФИО2 денежные средства в размере № рублей, подлежащие уплате проценты по договору в размере № рублей, а всего - № рублей.

Представитель истца по поручению помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал.

Ответчик КПК «Сберегательный Союз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, которые возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

    Судом установлено, что 08.06.2021 года между Кредитным Потребительским Кооперативом «Сберегательный Союз» (КПК), и членом КПК «Сберегательный союз» ФИО2 (Сберегатель) членский билет №, был заключен Договор № о передаче личных сбережений, по которому Сберегатель передает в КПК личные Сбережения, в сумме № рублей, путем внесения наличных денежных средств, в кассу КПК или перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет КПК.

    КПК обязуется вернуть указанные Сбережения Сберегателю и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2. п.1.3 договора Сберегатель передает в КПК личные Сбережения на срок до 08.06.2022 г. включительно, по программе «Пенсионный» из расчета 9% годовых, с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

    Проценты, начисляемые на сумму Сбережения присоединяются (причисляются) к сумме Сбережения и ежемесячно увеличивают сумму Сбережения (капитализируются).

    Целевые компенсационные выплаты (проценты) по настоящему Договору начисляются ежемесячно, начиная со дня следующего за днем внесения Сберегателем личных Сбережения(ий) в кассу КПК или зачисления их на расчетный счет КПК. ( п.2.1 договора)

    Проценты на Сбережение начисляются и выплачиваются КПК в порядке, предусмотренном правилами и условиями тарифного плана по Сбережению.

Проценты, зачисленные КПК по Сбережению, капитализируются (причисляются к сумме Сбережения).

- путем зачисления суммы процентов, начисленных за определенный период, на расчетный счет Сберегателя или получения наличных денежных средств, в кассе КПК (без капитализации); ( п.2.2 договора)

В соответствии с п.3.4 договора не позднее 10-ти календарных дней, до окончания срока действия настоящего Договора, Сберегатель должен заявить в КПК лично (по почте заказным письмом, по электронной почте, по телефону, курьерской службой и т.д.) о снятии суммы Сбережения и начисленных по нему компенсационных выплат (процентов). В этом случае КПК обязуется возвратить сумму сбережения вместе с начисленными компенсационными выплатами (процентами) на следующий день сроки, указанного в п. 1.2. настоящего договора путем выдачи денежных средств из кассы КПК, либо перечисления на банковский счет, указанный Сберегателем в письменном заявлении.

В соответствии с п. 3.4.1 договора при отсутствии заявления о снятии суммы сбережения и начисленных компенсационных выплат (процентов), Сбережение(я) по настоящему Договору автоматически переводятся на депозитный счет, без дальнейшего начисления по ним компенсационных выплат (процентов).

    В соответствии с п.3.8 договора     КПК обязуется вернуть Сберегателю его личные Сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами (процентами), полученными в результате использования средств, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п.6.1 и п.6.2 договора настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи или фактического перечисления на расчетный счет КПК Сберегателем личных Сбережений.

Договор заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 12-14

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в кассу ответчика денежные средства в размере № руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру. ( л.д. 16)

По истечении срока действия договора ответчик денежные средства не вернул и проценты по договору не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика претензию с требованием исполнить обязательства по договору. ( л.д. 17) Ответ на претензию не получила.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение одной из сторон договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Как следует из материалов дела, между Кредитным Потребительским Кооперативом «Сберегательный Союз» (КПК), и членом КПК «Сберегательный союз» Нектегаевой Н.В. именуемой Сберегатель был заключен договор о передаче денежных средств на определенный срок по условиям которого Нектегаева Н.В. внесла в кооператив свои личные средства в сумме № руб. сроком на 1 год, а кооператив принял на себя обязанность возвратить внесенную им сумму с начислением процентов за пользование денежными средствами по истечении срока договора.

Исходя из буквального толкования указанных условий договора в их совокупности, заключенный между сторонами договор «О передаче личных сбережений» по своей правовой природе идентичен предусмотренному Гражданским кодексом РФ договору займа, в связи с чем к сложившимся между сторонами правоотношениям применяются положения закона о договоре займа.

Судом установлено, что принятые на себя по договору обязательства по передаче ответчику своих личных денежных средств истица выполнила надлежащим образом, внеся в кассу КПК "Сберегательный Союз" денежные средства в сумме 50 000 руб. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил: по истечении срока на который были переданы денежные средства, не вернул личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами (процентами), в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Сумма основного долга ответчика составляет № руб. Размер процентов по договору составляет № рублей х 9% годовых * 12 месяцев = № рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении договора, взыскании денежных средств, внесённых по договору и процентов по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально объёму удовлетворенной части иска от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативном «Сберегательный Союз» и Нектегаевой Натальи Владимировны (паспорт №).

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Союз» (ОГРН 1111690047479) в пользу Нектегаевой Натальи Владимировны (паспорт №) денежные средства, внесенные по договору в размере № рублей, проценты по договору в размере № рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Союз» (ОГРН 1111690047479) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2023 года.