Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2020 от 01.09.2020

Дело (УИД) №

Производство №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 г. <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики ФИО4,

подсудимого Михайлова С.Н., защитника - адвоката ФИО5, по ордеру № «а» от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

Михайлова С.Н.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке и сожительствующего с гр.Потерпевший №1, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская <адрес>, временно не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Михайлов С.Н., ранее подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Михайлов С.Н., ранее подвергнутый к административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час., находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений в ходе возникшей ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1 умышленно нанес ей побои рукой в область лица, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Михайлов С.Н. вину в предъявленном ему обвинении по ст.116.1 УК РФ признал и от дачи показаний отказался, ссылаясь на свою забывчивость происшедшего.

Из оглашенных на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ признательных показаний подсудимого Михайлова С.Н., ранее данных им в качестве подозреваемого при производстве дознания в присутствии своего защитника (л.д.54-55), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. у себя дома он поссорился со своей сожительницей Потерпевший №1 и в ходе ссоры несколько раз ударил сожительницу Потерпевший №1 рукой в область лица. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме признания им вины, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, ранее данных ею в ходе дознания по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.41), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час., когда они вместе со своим сожителем Михайловым С.Н. находились у себя дома, то между ними произошла словесная ссора на почве ревности сожителя, и в ходе ссоры Михайлов С.Н. несколько раз ударил ее рукой в область лица, от чего она ощутила физическую боль и у нее из носа пошла кровь, при этом опухла губа. После чего она сообщила о случившемся в полицию.

Из показаний свидетеля - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, ранее данных им в ходе дознания по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.44-45), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь работником полиции, выехал в д.<адрес>, по сообщению Потерпевший №1 о том, что ее дома избил ее сожитель. По прибытию в тот же день на место происшествия он обнаружил, что у потерпевшей Потерпевший №1 на лице была засохшая кровь, у которой верхняя губа была опухшая, при этом Потерпевший №1 пояснила, что около 18 час. этого же дня ее сожитель Михайлов С.Н. нанес ей удары в область лица. Также сам Михайлов С.Н. подтвердил факт нанесения им побоев своей сожительнице Потерпевший №1

Кроме этого, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее сожителя Михайлова С.Н. к уголовной ответственности за нанесение ей побоев и причинение физической боли (л.д.25);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому органом дознания было установлено место совершения преступления - <адрес> (л.д.6-8);

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Михайлова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.19);

протоколом освидетельствования потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей была опухшая верхняя губа и на лице имелась засохшая кровь (л.д.12-14).

Суд на основании исследованных доказательств в их совокупности приходит к выводу, что вина подсудимого Михайлова С.Н. в совершении указанного преступления доказана и его преступные действия квалифицирует по ст.116.1 УК РФ по признаку совершения подсудимым, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 ч.2 УК РФ содеянное подсудимым относится к категориям преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Михайлов С.Н. по месту жительства и участковой службой полиции характеризуется <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование подсудимым в ходе дознания расследованию данного преступления и его раскаяние в содеянном, а также нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и его сожительницы Потерпевший №1, находящейся в настоящее время в отпуске по уходу за малолетним ребенком.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, возраста и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией уголовного закона за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Михайлова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в <данные изъяты> в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 - <данные изъяты> оставить прежней, а по вступлении приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ядринский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.П.Павлов