Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-431/2023 от 10.05.2023

копия

дело № 12-431/2023

24MS0011-01-2023-000909-61

РЕШЕНИЕ

30 мая 2023 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев жалобу защитника Варфоломеева И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Варфоломеева Игоря Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24.04.2023 года Варфоломеев И.Ю. признан виновным в нарушении требований дорожного знака 3.20 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Линкевич О.И. в лице защитника обжаловали его в Октябрьский районный суд г. Красноярска, мотивировав жалобу тем, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения, вследствие чего он составлен с существенным недостатком и является недопустимым доказательством

В судебное заседание Варфоломеев И.Ю. не явился, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 22, частью 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно - правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе требования утверждаемых Правительством Российской Федерации Правил дорожного движения, которыми устанавливается единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 16 февраля 2023 года в 15 часов 32 мин. на 579 км автодороги Р-255 «Сибирь» водитель Варфоломеев И.Ю., управляя автомобилем Toyota Land Cruiser 200 грз. О081ОО/24, в нарушение п. 1.3 ПДД совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения № 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ. Учитывая, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вышеуказанные действия Варфоломеева И.Ю. были квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Варфоломеевым И.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом первой инстанции доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, схемой места правонарушения, проектом организации дорожного движения с дислокацией дорожных знаков и видеофиксацией правонарушения, из которых усматривается, что при осуществлении обгона транспортного средства Линкевич О.И., действительно, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, которой обозначается зона действия знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения № 1 к ПДД РФ, постановлением командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» полковника полиции Евсеенко В.Г. № 18810024220000288974 от 25.05.2022 года о привлечении Варфоломеева И.Ю. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 05.07.2022 года.

При этом доводы жалобы об ошибочности выводов мирового судьи о совершении Варфоломеевым И.Ю. правонарушения на 579 км автодороги Р-255 «Сибирь», несостоятельны, поскольку приобщенная к материалам видеозапись момента правонарушения и проект организации дорожного движения с дислокацией дорожных знаков не оставляют сомнений в совершении Варфоломеевым И.Ю. маневра обгона с нарушением требований ПДД РФ на указанном участке дороги.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всем доводам лица, привлекаемого к ответственности, дана надлежащая оценка в полном объеме. Порядок и срок давности привлечения Варфоломеева И.Ю. к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания учтены фактические обстоятельства, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта, допущено не было.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24.04.2023 года по делу о привлечении Варфоломеева Игоря Юрьевича, к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24.04.2023 года по делу о привлечении Варфоломеева Игоря Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Варфоломеева И.Ю. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных