Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2023 (1-761/2022;) от 08.12.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа     от 25 января 2023 года

    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Умутбаева Р.Р.,

подсудимой Демкиной Н.В., защитника в лице адвоката Махмутгараевой С.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Демкиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

Демкина Н.В. органом предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 час. 11.09.2022 года до 2 час. 30 мин. 12.09.2022 года в <адрес> Республики Башкортостан между Демкиной Н.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, и ее супругом Потерпевший №1 произошла ссора, в результате которой у Демкиной Н.В. на почве возникших личных неприязненных отношений сформировался преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 средней тяжести.

Реализуя свой преступный умысел, Демкина Н.В. 12.09.2022 года около 2 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухонной комнате указанной квартиры, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, взяла в руку кухонный нож, и, используя указанный кухонный нож в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями причиняет вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и желая этого, заведомо зная, что со стороны Потерпевший №1 в отношении нее отсутствует общественно-опасное посягательство и непосредственная угроза применения насилия, нанесла острием ножа один удар в область спины Потерпевший №1, чем причинила ему повреждение в виде: непроникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева, с повреждением поперечного отростка L1 (I поясничного) позвонка, которое по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как он примирился с подсудимой, причиненный ему вред заглажен в полном объёме и претензий к ней не имеет.

Подсудимая Демкина Н.В., её защитник также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку потерпевшему заглажен причиненный вред и она с ним примирилась. Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Демкиной Н.В. за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Демкина Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Демкина Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности.

По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение с подсудимой Демкиной Н.В.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Демкина Н.В. признала свою вину в совершении преступления, дала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления; по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого совместно воспитывают с потерпевшим.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Демкиной Н.В. обвинение полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Демкиной Н.В. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 247, 256 УПК РФ, суд

постановил :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 112 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░░░ ░.░.