Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-89/2023 от 07.12.2023

Дело №13-89/2023

УИД16RS0033-01-2015-000098-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года                                                                      село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Буровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» (далее по тексту - ООО «Коллекторское агентство «Голиаф») обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, указывая, что решением Черемшанского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения (в статусе управления) отделения «Банк Татарстан» № к Игтисамову Н. Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности,      удовлетворить в полном объеме.

    ООО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований), по которому право требования в отношении должника по кредитному договору было передано ООО «Голиаф», включая обеспечительные договоры.

     В результате длительного неисполнения должником решения суда денежные средства, определенные ко взысканию, обесценились.

Заявитель просит произвести индексацию не взысканной присужденной суммы и взыскать ее с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 224 987 руб. 63 коп.

В судебное заседание представители заявителя не явился, просил заявление рассмотреть в их отсутствие.

Должник в суд также не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения поставленного вопроса по существу.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента принятия судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Данная позиция подтверждена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N35-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.Т.В., М. и Ш.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в названном Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 35-П, подход, при котором невозможность индексации взысканных судом денежных сумм, предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации, обосновывается отсутствием в действующем правовом регулировании критериев такой индексации (притом что суды, отклоняя возможность применения индекса потребительских цен в качестве критерия индексации, не предлагают альтернативные механизмы, использование которых позволило бы восстановить покупательную способность присужденных сумм), противоречит указанным правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации и приводит к тому, что право на судебную защиту, гарантированное каждому статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.

Данным Постановлением часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Решением Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения (в статусе управления) отделения «Банк Татарстан» № к Игтисамову Н. Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности,      удовлетворены в полном объеме, постановлено: взыскать с Игтисамова Н. Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 665 (триста двадцать один тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 22(двадцать два) коп., в том числе: 301 229 (триста одна тысяча двести двадцать девять) руб. 93 (девяносто три) коп.- просроченный основной долг, 12 443 (двенадцать тысяч четыреста сорок три) руб. 03 (три) коп.- просроченные проценты, 7 992 (семь тысяч девятьсот девяносто два) руб. 26 (двадцать шесть) коп. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 416 (шесть тысяч четыреста шестнадцать) руб. 65 (шестьдесят) коп..

      Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерном обществом «Сбербанк России» и Игтисамовым Н. Г..

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного расчета, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индексированная сумма составляет 224 987 руб. 63 копеек.

С учетом изложенного, а также того, что расчет индексируемой суммы задолженности заявителем представлен на основании вышеуказанного индекса потребительских цен опубликованной на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет, а иного расчета должником суду не предоставлено, суд считает требования ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» об индексации присужденных сумм удовлетворить.

Произвести индексацию присужденной по гражданскому делу № денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224 987 руб. 63 коп.

Взыскать с Игтисамова Н. Г. (паспорт серия 9214 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» индексированную сумму в размере 224 987 (двести двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 63 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.