Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-115/2020 от 29.04.2020

Дело № 5-115/2020

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июня 2020 года                                     г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Логиновских Л.Ю.

С участием Иванова А.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Иванова ФИО1, ............

у с т а н о в и л:

дата Иванов А.Н. в отсутствие законных оснований покинул место постоянного проживания, находился в общественном месте у <адрес>, при этом не использовал средства индивидуальной защиты (маску, перчатки), чем нарушил п. 5.2, п. 5.3 Указа Губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае» (с учетом изменений, внесенных Указом Губернатора Пермского края от 31.03.2020 № 26).

Иванов А.Н. в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что ходил к другу, маску и перчатки забыл дома..

    Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.

В соответствии с п. 5.2, п. 5.3 Указа врио губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае» (с учетом изменений, внесенных Указом врио губернатора Пермского края от 31.03.2020 № 26) граждане, находящиеся на территории Пермского края, обязаны не покидать место проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах; обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) при нахождении в общественных местах, общественном транспорте.

Факт совершения Ивановым А.Н. вменяемого состава правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, с которым Иванов А.Н. согласен (л.д. 1);

- рапортом инспектора полка ППСП УМВД России по г. Перми из которого следует, что дата в общественном месте по адресу: <адрес> вне места своего постоянного пребывания находился Иванов А.Н. без маски и перчаток, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края (л.д. 2, 6);

- объяснением Иванова А.Н., из которого следует, что дата он находился возле магазина по <адрес>, поехал в гости к другу, находился без маски и перчаток (л.д. 4);

- фототаблицей (л.д. 7);

- сообщением в ДЧ ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г.Перми от дата (л.д. 12).

    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина Иванова А.Н. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Иванову А.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, ............ наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Иванова А.Н. является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Иванова А.Н. не имеется.

    Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить Иванову А.Н. наказание в виде предупреждения, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

          Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Иванова ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

        Судья                          Л.Ю. Логиновских