Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-174/2023 от 29.05.2023

№ 12-174/2023

УИД 21RS0024-01-2023-002104-56

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

01 августа 2023 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семеновой Марины Николаевны на постановление городской административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Семеновой Марины Николаевны,

установил:

Постановлением городской административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Семенова М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд <адрес>, Семенова М.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку, транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 11183 Лада Калина, гос. рег. знак № был продан ею ООО «Альянс Автомаркет» ДД.ММ.ГГГГ.

Семенова М.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить.

Представитель городской административной комиссии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях» размещение транспортных средств на озелененных территориях (газонах, цветниках и иных территориях, занятых травянистыми растениями), на детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, расположенных в границах населенных пунктов, в нарушение требований, установленных правилами благоустройства территорий муниципальных образований Чувашской Республики, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей.

Из постановления городской административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 37 мин. по адресу: <адрес>, выявлен факт размещения транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Семенова М.Н., на озелененной территории, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотосъемки Дозор М, идентификатор А218.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения Семеновой М.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях».

По сведениям МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике транспортное средство ВАЗ 11183 Лада Калина, гос. рег. знак №, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было зарегистрировано за Семеновой М.Н.

Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Семеновой М.Н. в подтверждение факта выбытия из ее владения автомобиля ВАЗ 11183 Лада Калина, гос. рег. знак № на момент фиксации административного правонарушения представлен договор купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ею с ООО «Альянс-Автомаркет», акт приемки-передачи автомобиля, согласно которым Семенова М.Н. передала транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 11183 Лада Калина, гос. рег. знак № №, и комплект документов за плату ООО «Альянс-Автомаркет».

Данные доказательства подтверждают факт нахождения транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ во владении иного лица - ООО «Альянс-Автомаркет».

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки ВАЗ 11183 Лада Калина, гос. рег. знак № №, не находилось во владении Семеновой М.Н., она субъектом административного правонарушения не является, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На этом основании постановление городской административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Семеновой М.Н. состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление городской административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Семеновой Марины Николаевны отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья                  Е.М. Тимофеева