Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2023 от 10.01.2023

Дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Зайденварг И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО5» на определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в удовлетворении заявления ФИО6» о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области мировым судьей судебного участка Коломенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя <данные изъяты>» правопреемником ФИО7

ФИО8» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу .

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа, отказано.

ФИО9» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата суд неучел положения п. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым судебный приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи; в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю; исполнительное производство в отношении должника было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительное производстве» 02 марта 2020 г.; на момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа срок предъявления исполнительного документа не истек; основания для отказа в выдаче дубликата судебного приказа являются не состоятельными.

Просит определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, суд считает определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании п. 1 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, после вступления судебного постановления в законную силу судом взыскателю выдается исполнительный лист.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 12 вышеуказанного закона, одними из исполнительных документов, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (ч. 2 ст. 12 Закона).

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Согласно ч. 1, 2 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Установлено, что на основании судебного приказа по гражданскому делу судебным приставом <данные изъяты> РОСП УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство -ИП

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО10 о выдаче дубликата судебного приказа мировой судья, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, пришел к выводу о том, что срок для предъявления исполнительного документа, выданного ДД.ММ.ГГГГ, к исполнению истек.

Однако мировым судьей не приняты во внимание положения, согласно которым в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (п. 3 ст. 22 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

С учетом установленных по делу обстоятельств - окончание исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный ч. 1 ст. 430 ГПК РФ срок заявителем не пропущен.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи об отказе в выдаче дубликата судебного приказа в отношении должника ФИО1 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО11» о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору - отменить.

Принять по делу новое определение.

Заявление ФИО12»о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Выдать ФИО13»дубликат судебного приказа по гражданскому делу о взыскании с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области А.А. Усанова

11-19/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО"СпецСнаб71"
Ответчики
Буторов Денис Игоревич
Другие
Представитель ООО "СпецСнаб71" Манюхина Яна Александровна
АО"ОТП Банк"
Суд
Коломенский городской суд Московской области
Судья
Усанова Анастасия Анатольевна
Дело на странице суда
kolomna--mo.sudrf.ru
10.01.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
10.01.2023Передача материалов дела судье
10.01.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
19.01.2023Судебное заседание
19.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2023Дело оформлено
04.04.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее