Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Зайденварг И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО5» на определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в удовлетворении заявления ФИО6» о выдаче дубликата судебного приказа № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя <данные изъяты>» правопреемником ФИО7
ФИО8» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа, отказано.
ФИО9» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата суд неучел положения п. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым судебный приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи; в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю; исполнительное производство в отношении должника было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительное производстве» 02 марта 2020 г.; на момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа срок предъявления исполнительного документа не истек; основания для отказа в выдаче дубликата судебного приказа являются не состоятельными.
Просит определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, суд считает определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании п. 1 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, после вступления судебного постановления в законную силу судом взыскателю выдается исполнительный лист.
В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство.
Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 12 вышеуказанного закона, одними из исполнительных документов, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (ч. 2 ст. 12 Закона).
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Согласно ч. 1, 2 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).
Установлено, что на основании судебного приказа по гражданскому делу № судебным приставом <данные изъяты> РОСП УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Отказывая в удовлетворении заявления ФИО10 о выдаче дубликата судебного приказа мировой судья, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, пришел к выводу о том, что срок для предъявления исполнительного документа, выданного ДД.ММ.ГГГГ, к исполнению истек.
Однако мировым судьей не приняты во внимание положения, согласно которым в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (п. 3 ст. 22 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
С учетом установленных по делу обстоятельств - окончание исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный ч. 1 ст. 430 ГПК РФ срок заявителем не пропущен.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи об отказе в выдаче дубликата судебного приказа в отношении должника ФИО1 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО11» о выдаче дубликата судебного приказа № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору - отменить.
Принять по делу новое определение.
Заявление ФИО12»о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Выдать ФИО13»дубликат судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья
Коломенского городского суда
Московской области А.А. Усанова