Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 от 30.03.2023

    Дело № 1-22/2023

УИД - 16RS0027-01-2023-000155-49

    П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

    24 мая 2023 года                                    п.г.т. Богатые Сабы

    Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Сабирова Д.Р., единолично,

    с участием государственного обвинителя – помощника    прокурора <адрес> района Республики Татарстан ФИО3 (участвовала в заседании ДД.ММ.ГГГГ), заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО2,

    подсудимого Фазулзянова А.Т. и его защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан <адрес> ФИО4, представившего удостоверение № и ордер                       №,

    при секретаре судебного заседания ФИО1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фазулзянова А.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не имеющего судимости,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

    Фазулзянов А.Т. постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок № месяцев. Водительское удостоверение Фазулзянов А.Т. в орган, исполняющее наказание, сдал ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере № рублей оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

    Фазулзянов А.Т. был лишен специального права – права управления транспортными средствами на срок № месяцев, который истекает ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Фазулзянов А.Т. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Фазулзянов А.Т., являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному наказанию, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение возле дома <адрес> до момента остановки сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>. После чего в ДД.ММ.ГГГГ минут находясь в том же месте на законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, отказался.

    Подсудимый Фазулзянов А.Т. вину в содеянном признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Защитник Хуснуллин Р.В. ходатайство подсудимого поддержал.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый                    Фазулзянов А.Т. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного акта согласен, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Фазулзянова А.Т. по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Согласно части 2 Примечания к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Вменяемость подсудимого и его способность нести уголовную ответственность за содеянное у суда сомнения не вызывают.

    Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

    В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, требование части 7 статьи 316 УПК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который является пенсионером по старости, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими Фазулзянову А.Т. наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, а также то обстоятельство, что подсудимый не имеет судимость.

    Обстоятельств, отягчающих Фазулзянову А.Т. наказание, судом не установлено.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей, предусмотренных статьей 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, будет являться действенным, и считает возможным назначить               Фазулзянову А.Т. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    При этом судом учтено, что Фазулзянов А.Т. является трудоспособным, препятствий для назначения обязательных работ, в силу части 4 статьи 49 УК РФ не имеется.

    Назначение более мягкого наказания в виде штрафа с учетом семейного и материального положения подсудимого представляется нецелесообразным.

    Суд также не находит оснований для назначения                     Фазулзянову А.Т. иных видов основного наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, поэтому суд оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не усматривает.

    Также у суда нет оснований для применения в отношении                            Фазулзянова А.Т. положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, ввиду назначения последнему не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

    Судом установлено, что при совершении преступления Фазулзяновым А.Т. использован автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак №, однако, данный автомобиль принадлежит другому лицу, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении подсудимого Фазулзянова А.Т. дополнительной меры в виде конфискации транспортного средства.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату в соответствии со статьями 131, 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Фазулзянова А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком № часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок № с момента вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения в отношении Фазулзянова А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

    Вещественные доказательства: транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящееся в специализированной стоянке, - вернуть по принадлежности; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с показаниями прибора «<данные изъяты>» с заводским номером №, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства и фрагменты видеозаписей на DVD-R диске, признанные вещественными доказательствами постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55) – хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, через Сабинский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья: Д.Р. Сабиров