Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1539/2024 (2-4814/2023;) ~ М-3420/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-1539/2024

УИД 18RS0002-01-2023-005004-66

публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года                             г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Останине Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меньшикова С.И. к Акционерному обществу «Датабанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Меньшиков С.И. обратился с иском к Акционерному обществу «Датабанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что 21.02.2007 года истец заключил кредитный договор с ответчиком №, срок последнего платежа в январе 2022г., кредит полностью закрыт 20.10.2020г., о чем выдана справка. В связи с утерей, 23.03.2023г. им были из Банка получены документы по договору, в результате анализа которых установлено, что в пользу Банка переплачено 177086,84 руб.

Просит взыскать АО «Датабанк» в пользу Меньшикова С.А. сумму неосновательного обогащения в размере 1770086,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42869,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 руб. Привлечь АО «Датабанк» к ответственности, предусмотренной ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец Меньшиков С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

    Представитель истца Карачев А.А., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, представил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Просит прекратить производство по делу.

    Представители ответчика АО «Датабанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

     Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Возражений против прекращения производства по делу не поступило.

Суд находит, что отказ от иска не противоречат закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с изложенным, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Судом поставлен вопрос о возврате государственной пошлины.

    Из материалов дела следует, что Меньшиковым С.И. при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 5400 рубль, что подтверждается чек-ордером № от 20.10.2023г., оплаченным как госпошлина в суд.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Так как производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, госпошлина подлежит возврату плательщику в размере 70% от уплаченной суммы.

На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать Межрегиональную инспекцию ФНС России по управлению долгом возвратить госпошлину в размере 3780 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Меньшикова С.И.- Карачева А.А., действующего на основании доверенности, от исковых требований к Акционерному обществу «Датабанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Меньшикова С.И. к Акционерному обществу «Датабанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обязать Межрегиональную инспекцию ФНС России по управлению долгом возвратить Меньшикову С.И. госпошлину в размере 3780 рублей, уплаченную на основании чек-ордера № от 20.10.2023г. (на сумму 5400 руб.).

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья:                    А.А. Владимирова