Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1330/2021 ~ М-1448/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-1330/21

УИД12RS0001-01-2021-002213-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск 13 октября 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску Козлова С. А. к Пиняк О. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, Козловой Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козловой К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о вселении, об определении порядка оплаты за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С. А. обратился в суд с иском к Пиняк О. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, Козловой Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козловой К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о вселении, об определении порядка оплаты за коммунальные услуги.

Свои требования мотивировал тем, что он, ответчик и несовершеннолетние дети Козлова К.С., Козлова Д.С. являются сособственниками жилого помещения – квартиры по адресу <адрес>.,, в долях 7/16, 7/166, 1/16, 1/16, соответственно.

Данное долевое соотношение произведено в соответствии с заключенным соглашением об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ.

С июля 2021 г. ответчик поменял замки входной двери и отказался пускать истца в квартиру. Ответчик препятствует пользование квартирой, создает препятствия по пользованию, владению и распоряжение собственностью.

Истец ссылаясь на ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, ст. ст.209, 210, 244, 246, 247, 288, 304 ГК РФ, ст. 30, 31, 153, 155, 156, 158 ЖК РФ, п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», просит суд:

вселить его в жилое помещение – квартиру по адресу <адрес>, возложив обязанность на ответчика предоставить мне комплект ключей от входных дверей в жилое помещение – квартиру и не чинить мне препятствия во владении и пользовании указанным жилым помещением – квартирой.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу <адрес> между собственниками, на которых производится начисление оплаты коммунальных услуг, мной - в размере 7/16 доли и ответчиком в размере по 9/16 доли с учетом долей несовершеннолетних детей.

Возложить обязанность на третьих лиц: ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», «ЖЭУ» «Центр», ООО «МТсК», Республиканский фонд капремонта общего имущества МКД, ОАО «Водоканал», ООО «Благоустройство», ОАО «ТНС энерго Марий Эл» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу <адрес> А <адрес> истцом и ответчиком.

В судебном заседании стороны истец Козлов С.А., ответчик Пиняк О.В. пришли к мировому соглашению, которое просили суд утвердить.

Представитель истца Козлова С.А. Дурсунов Р.З., допущенный к участию в деле в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ поддержал позицию истца.

Другие участники процесса на рассмотрение дела не явились, извещались надлежаще, о чем в деле имеются сведения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны по делу могут закончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе неесовершеннолетних, стороны по обоюдному согласию включили положения, которые косвенно касаются разрешения возникшего жилищного спора, в связи с чем, настоящее мировое соглашение утверждается судом.

Участникам процесса разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

В связи с утверждением судом мирового соглашения, производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом в соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.39,153.8- 153.10, 173, ст. 220 п.4, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Козлова С. А. к Пиняк О. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, Козловой Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козловой К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о вселении, об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, на следующих условиях:

1.Козлов С. А. отказывается от исковых требований к Пиняк О. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Козловой Д. С., Козловой К. С. о:

а) вселении в жилое помещение – квартиру по адресу <адрес>, с возложением обязанности на ответчика предоставить комплект ключей от входных дверей в жилое помещение – квартиру и не чинит препятствия во владении и пользовании указанным жилым помещением – квартирой.

б) об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу <адрес> между собственниками, на которых производится начисление оплаты коммунальных услуг, мной - в размере 7/16 доли и ответчиком в размере по 9/16 доли с учетом долей несовершеннолетних детей.

в) о возложении обязанности на третьих лиц: ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», «ЖЭУ» «Центр», ООО «МТсК», Республиканский фонд капремонта общего имущества МКД, ОАО «Водоканал», ООО «Благоустройство», ОАО «ТНС энерго Марий Эл» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу <адрес> А <адрес> истцом и ответчиком.

2.Козлов С. А. передает Пиняк О. В. в собственность по договору купли-продажи, принадлежащую ему 7/16 доли в праве собственности квартиры по адресу <адрес> стоимостью № руб., согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Ответчик Пиняк О. В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Козловой Д. С., Козловой К. С. передает Козлову С. А. 1/2 долю автомобиля марки KIA RIO 2010 г.в. стоимостью 224000 руб.

4. Ответчик Пиняк О. В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Козловой Д. С., Козловой К. С. компенсирует Козлову С. А. разницу между стоимостью 7/16 доли в праве собственности квартиры по адресу <адрес> стоимостью 1/2 доли автомобиля марки № г.в. в сумме № руб. путем совершения сделки купли-продажи в срок не позднее 3 (трех) месяцев со дня вступления в силу настоящего мирового соглашения.

5.В случае неисполнения сторонами настоящего соглашения стоимость объектов, указанных в п. 2 и в п. 3 подлежит новой оценке на дату полного выполнения обязательств с возмещением понесенных расходов со стороны, нарушившей условия мирового соглашения.

6. Судебные расходы по настоящему гражданскому делу стороны несут самостоятельно, то есть без предъявления друг другу.

7.Данное мировое соглашение не является разделом совместно нажитого имущества супругов, но объекты, указанные в п. 2 и п. 3 в дальнейшем не подлежат какому-либо разделу или включению в раздел совместно нажитого имущества Козлова С.А. и Пиняк О.В.

Производство по делу по иску Козлова С. А. к Пиняк О. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, Козловой Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козловой К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о вселении, об определении порядка оплаты за коммунальные услуги прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Е.Б.Емельянова