Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2022 от 13.04.2022

    Дело № 1-38/2022 г.

П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2022 г.      с. Красногорское

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи – Коноваленко Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Алтайского края – Бизяевой М.С.,

подсудимого - Веселова Владимира Сергеевича,

защитника - адвоката адвокатской конторы Красногорского района АККА Бычковой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре – Гавриловой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Веселова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> юридически не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Веселов В.С. совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах.

Веселов В.С. имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение боеприпасов для дальнейшего использования их в личных целях, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде нанесения ущерба общественной безопасности и желая их наступления, в нарушение правил оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, предусмотренных ст.ст. 6,9,13,22 ФЗ «Об оружии» № 150 ФЗ от 13.12.1996г., без разрешения компетентных органов государства, 07.07.2018г. в 20 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, подобрал обнаруженные им на данном участке местности 18 патронов калибра 5,45 мм., таким образом приобрел их.

Далее, незаконно, сохраняя при себе, перенес указанные патроны к месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где продолжил их хранить до 12 часов 50 минут 17.02.2022г., когда указанные патроны у него были обнаружены сотрудниками полиции и в дальнейшем изъяты.

Таким образом, Веселов В.С. незаконно приобрел и хранил, пригодные для производства выстрелов 18 патронов, которые изготовлены промышленным способом и являются военными патронами калибра 5,45* 39 мм, пригодны к стрельбе и предназначены для стрельбы в боевом огнестрельном оружии калибра 5,45 мм.

Подсудимый Веселов В.С. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что обвинение ему понятно, согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд установил, что подсудимый заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести, ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает его вину в совершенном преступлении установленной, квалифицируя действия Веселова В.С. по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия, ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности. По указанным основаниям суд признает Веселова В.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания Веселову В.С. на основании ст. 60, 61 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, а именно то, что им совершено преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, оконченное; личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает: наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи объяснения, участия в проверке показаний на месте.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.В качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного, суд учитывает, что подсудимый юридически не судим, находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы, женат, участковым уполномоченным, а также главой сельского совета по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый не представляет повышенной общественной опасности, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Назначая наказание в виде ограничения свободы, суд на основании ст. 53 УК РФ устанавливает подсудимому ограничение на изменение места жительства, на выезд за пределы территории Красногорского района Алтайского края без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Довод защитника о невозможности установления подсудимому ограничения на выезд за пределы муниципального образования Красногорский район в связи с осуществлением им трудовой деятельности в качестве водителя скорой помощи суд отклоняет, поскольку исходя из положений части 4 статьи 50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденного за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.

Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о необходимости назначения Веселову В.С. наказания в виде ограничения свободы, то положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Также суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Вещественные доказательства- гильзы переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Красногорскому району подлежат уничтожению.

От процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения защитнику суд считает необходимым подсудимого освободить, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Веселова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год ( один год).

Установить Веселову В.С. следующие ограничения: не менять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Красногорский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному указанным органом графику.

В случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы суд, по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения Веселову В.С. - обязательство о явке - отменить после вступлению приговора в законную силу.

Осужденного Веселова В.С.от оплаты процессуальных издержек освободить.

По вступлении приговора в законную силу:

- вещественные доказательства: 18 гильз калибра 5,45 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Красногорскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалобы ( представления) в Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

председательствующий судья: Л.В. Коноваленко

.

.