Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2024 (2-3157/2023;) ~ М-2198/2023 от 27.07.2023

УИД 11RS0002-01-2023-002700-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Воркута Республика Коми 11 марта 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

с участием истца Степаненко В.Е.,

прокурора Карпова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2024 по иску Степаненко Вадима Евгеньевича к ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с требованиями о возмещении морального вреда, вследствие причинения вреда его здоровью, в сумме 1500000 руб. на операцию по ... и реабилитацию.

В обоснование требований истец указал, что в период нахождения в ФКУ КП-51 был привлечен к оплачиваемому труду в качестве подсобного рабочего. С июля 2021 по сентябрь 2022 работал на сортировке леса, в аварийных условиях, не соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям, в отсутствие горячей и холодной воды. При поступлении в ФКУ КП-51 у истца имелись заболевания: ..., в связи с чем истцу был показан легкий труд, однако он привлекался к тяжелой физической работе. С сентября 2022 до освобождения истец был трудоустроен подсобным рабочим в котельную, где также выполнял тяжелую физическую работу (заготовка дров). В результате, как указывает истец, его здоровью был причинен вред. В настоящее время диагностирован ..., истец ждет очереди на ... Также с 2000 истец состоял на учете с заболеванием ..., которое было подтверждено в лечебных учреждениях ФСИН 29.08.2018, 19.01.2022. Медики ФКУ КП-51 игнорировали заболевание, по результатам анализов заболевание не было подтверждено. После освобождения, при исследовании 10.07.2023 ... подтвержден. Бытовое помещение промышленной зоны ФКУ КП-51 (нижний склад) в аварийном и антисанитарном состоянии, нет разделения на чистую и грязную раздевалки, плесень на стенах и потолке, крысы, отсутствует водопроводная вода, туалетные комнаты. В помещении столовой условия также антисанитарные, течет крыша, отсутствует вентиляция, водоснабжение и санузлы.

     ФКУ КП-51 в отзыве с требованиями иска не согласно. Указывает, что Степаненко В.Е. отбывал наказание в период с 11.07.2021 по 09.06.2023. Трудоустраивался станочником, подсобным рабочим нижнего склада и котельной. В учреждении Степаненко В.Е. к тяжелому труду не привлекался. В обогревательных помещения цехов, помещении для приема пищи, соответствующих санитарным нормам, имеются умывальники, печи для обогрева, туалет расположен в 20 метрах от обогревательного помещения. Доводы о нарушении неимущественных прав истцом не подтверждены. В период отбывания наказания жалоб от Степаненко В.Е. не поступало.

ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в отзыве указывает о прохождении Степаненко В.Е. первичного осмотра, а в дальнейшем осмотров по жалобам. По результатам медицинского осмотра перед трудоустройством трудоспособен, рекомендован легкий труд, подсобным рабочим работать может. 14.12.2021 направлен в филиал «Больница» для обследования и уточнения диагноза (в том числе: ... По результатам исследований ... не обнаружено, ... положительный, для исключения .... Диагнозы: ...., лечение в медицинской документации отмечены. По результатам обследования ... не обнаружено, диагноз ..., в динамическом наблюдении и лечении Степаненко В.Е. не нуждался.

     В судебном заседании истец исковые требования поддержал, подтвердил, что его требования направлены на получение компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью в результате привлечения его к тяжелому труду подсобным рабочим. Указывает, что в процессе работы сортировал бревна, скидывал их в контейнер, что являлось тяжелой работой, к которой он был принужден, тогда как истцу полагался легкий труд. От работы болела спина. Под вредом здоровью истец подразумевает .... По заболеванию ..., который также влияет на ..., обязаны были предоставить лечение. К дню судебного заседания истцу проведено ....

     Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о судебном разбирательстве, участия в судебном заседании не приняли, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения гражданского дела.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего в требованиях отказать, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ (п.1 ст.1099 ГК РФ).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

Как указывает п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, п.14 Постановления.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

     Степаненко В.Е отбывал наказание в ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми с 11.07.2021 по 09.06.2023 (с <дата> по <дата> проходил лечение в ...).

Согласно приказу ФКУ КП-51 от 23.07.2021 № 150-ос Степаненко В.Е. трудоустроен станочником деревообрабатывающих станков нижнего склада ФКУ КП-51 с 24.07.2021.

Приказом ФКУ КП-51 от 24.08.2021 № 169-ос Степаненко В.Е. о. переведен с должности станочника на должность подсобного рабочего нижнего склада ФКУ КП-51. (приказом ФКУ КП-51 от 14.12.2021 № 254-ос Степаненко В.Е. уволен с должности подсобного рабочего нижнего склада ФКУ КП-51 в связи с убытием в другое исправительное учреждение.

Приказом ФКУ КП-51 от 25.01.2022 № 14-ос Степаненко В.Е. трудоустроен подсобным рабочим нижнего склада ФКУ КП-51 с 25.01.2022.

Приказом ФКУ КП-51 от 12.10.2022 № 216-ос Степаненко В.Е. уволен с должности подсобного рабочего нижнего склада ФКУ КП-51 в связи с сокращением объема работ.

Приказом ФКУ КП-51 от 19.10.2022 № 221-ос Степаненко В.Е. трудоустроен подсобным рабочим котельной ЦТАО ФКУ КП-51 с 19.10.2022.

Приказом ФКУ КП-51 от 08.06.2023 № 93-ос Степаненко В.Е. уволен с должности подсобного рабочего котельной в связи с освобождением от уголовного наказания.

Из отзыва ФКУ КП-51 и технических паспортов (л.д.44-51) следует, что в обогревательных помещениях цехов лесопиления имеются умывальники, ежедневно осужденным, трудоустроенным на нижнем складе КП-51, подвозится питьевая вода в необходимом количестве для питья и заливки в умывальники. Так же в помещении для обогрева и переодевания имеется печь, соответствующая нормам пожарной безопасности, ежедневно данную печь в отопительный сезон осматривают представители пожарной части учреждения и лицо, ответственное за эксплуатацию печи (технический паспорт здания нежилого строения учебного цеха, согласного инвентарного плана помещения № 1 второго этажа). Обогревательное помещение соответствует санитарным нормам.

Осужденные, трудоустроенные на нижнем складе КП-51 пользуются туалетом, который находится в 20 метрах от обогревательного помещения, расположенного в учебном цехе и соответствует санитарным нормам.

На участке сортировки древесины нижнего склада КП-51 летом 2022 года производились ремонтные работы (смета и акт выполненных работ прилагается).

Прием пищи, которую привозили из столовой жилой зоны КП-51 в опечатанных термосах, производится в бывшем здании пожарного депо в помещении, переделанном под помещение для приема пищи осужденных на производственной зоне, в котором также имеется умывальник с водой, дезинфицирующие средства (мыло туалетное) и печь, соответствующая нормам пожарной безопасности, ежедневно данную печь в отопительный сезон осматриваю представители пожарной части учреждения и лицо, ответственное за эксплуатацию печи, (технический паспорт здания пожарного депо).

В качестве подсобного рабочего нижнего склада ФКУ КП-51 Степаненко В.Е. обязан (должностная инструкция, л.д. 93-94) выполнять подсобные и вспомогательные работы на производственных участках, строительных площадках, складах и т.д.; осуществлять погрузку, разгрузку, перемещение вручную или на тележках, штабелирование грузов, не требующих осторожности (пиломатериалов, лесоматериалов, дров, ящиков, бочек, рулонных материалов и т.п.), а также сыпучих не пылевидных материалов (песка, щебня, гравия, шлака, угля, мусора, древесных опилок, металлических стружек и других отходов производства); осуществлять уборку и очистку территории нижнего склада, дорог, подъездных путей, уборку цехов, строительных площадок и санитарно-бытовых помещений, мытье полов, окон, тары, деталей и изделий.

Рабочее место осужденного Степаненко В.Е. соответствует требованиям безопасности. 14.12.2018 года проведена специальная оценка условий труда всех рабочих мест на нижнем складе КП-51 специализированной организацией АНО «Институт прогрессивных технологий». Согласно карте № 12 специальной оценки условий труда, рабочее место подсобного рабочего на сортировке древесины (на нижнем складе, согласно пояснениям л.д.89) соответствует допустимым нормам, класс условий труда - 2 (допустимый). С результатами специальной оценки условий труда осужденный Степаненко В.Е. ознакомлен под роспись 02.11.2021.

Из должностной инструкции станочника деревообрабатывающего от 04.07.2021 следует, что в обязанности по должности входит продольная распиловка бревен, кряжей, бруса и досок с применением различных режущих инструментов и универсальных приспособлений и соблюдением последовательности обработки и режимов резания в соответствии с технологическим процессом или указаниями начальника нижнего склада; определять рациональную схему раскроя древесины; осуществлять наладку обслуживаемого оборудования, участвовать в его ремонте; производить своевременную в зависимости от количества распиливаемого сырья, установку (снятие) и правку пил; осуществлять торцовку пиломатериалов; осуществлять подачу бревна на скорости, соответствующей диаметру распиливаемого сортимента и т.д.

В соответствии с Картой специальной оценки условий труда № 6 (л.д.95-97) рабочее место станочника д/о соответствует допустимым нормам, класс условий труда - 2 (допустимый).

Согласно Типовой должностной инструкции, в обязанности подсобного рабочего котельной входит: выполнение подсобных и вспомогательных работ на котельной; осуществление погрузки, разгрузки, перемещения вручную или на тележках, штабелирование грузов, не требующих осторожности (пиломатериалов, лесоматериалов, дров, ящиков, бочек, рулонных материалов и т.п.), а также сыпучих не пылевидных материалов (песка, щебня, гравия, шлака, угля, мусора, древесных опилок, металлических стружек и других отходов производства); при необходимости получение электробензоинструмент и применять его по прямому назначению, в соответствии с инструкцией по охране труда при работе с цепной бензопилой; осуществление уборки и очистки территории котельной, дорог, подъездных путей, уборки котельной, строительных площадок и санитарно-бытовых помещений, мытье полов, окон, тары, деталей и изделий.

В соответствии с Картой специальной оценки условий труда №25 (л.д.105-107) рабочее место подсобного рабочего котельной соответствует допустимым нормам, класс условий труда - 2 (допустимый).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец настаивал на требованиях о взыскании компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью, вследствие привлечения к тяжелому труду. Требований, разрешаемых в порядке ст.227.1 КАС РФ (о присуждении компенсации за нарушение условий содержания истец не заявлял; пояснив, что настаивает на требованиях о взыскании компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью, по приведенным им обстоятельствам). Изложенное не дает суду оснований для оценки обстоятельств, более изложенных в иске, однако не лишает истца права на обращение в суд по таким основаниям.

Учитывая доводы истца о причинения вреда его здоровью, вследствие причинения к тяжелому труду и неоказания медицинской помощи, судом назначалась судебно-медицинская экспертиза, в целях установления причинно-следственной связи между тяжестью трудового процесса, оказанием медицинской помощи и ухудшением состояния здоровья истца.

Согласно заключению ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 03/629-23/672-23-П, на момент поступления Степаненко В.Е. в ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми на дату 11.07.2021 года у истца имелись следующие ...

...

...

...

Каких-либо вновь выявленных хронических заболеваний у Степаненко В.Е. при первичном осмотре, в период нахождения в ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республик Коми и ФКЛПУБ-18 не зафиксировано.

Заболеванием ... Степаненко В.Е. страдает с .... После обследования в ... «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 в период 16.01-09.02.2018 г. была уточнена ...

Заболеванием ... Степаненко В.Е. страдает также .... После обследования в ... «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 в период 16.01-09.02.2018 была уточнена ...

До 01.01.2023 года в Российской Федерации отсутствовали утвержденные методические рекомендации по заболеваниям ..., согласно которым осуществляется наблюдение пациентов, их обследование и лечение [6, 7]. Степаненко В.Е. при обращениях за мед.помощью в связи с заболеваниями ... с 2017 года осматривался фельдшером, терапевтом, хирургом (сбор жалоб, анамнеза, осмотр пациента), периодически выполнялись рентгенологические исследования ... (непосредственно описания выполненных рентгенснимков в представленных мед.документах и материалах дела отсутствуют), лабораторные исследования ... назначалось лечение ... Комиссия экспертов считает, что медицинская помошь в период с 2017 года по 01.01.2023 года по заболеваниям ... оказывалась Степаненко В.Е. в полном объеме, своевременно. В период с 01.01.2023 г. до момента освобождения 09.06.2023 г. истец обращался в плановом порядке к терапевту с жалобами на ... был осмотрен (сбор жалоб, анамнеза, осмотр пациента), консультирован неврологом и травматологом-ортопедом, выполнена рентгенография ..., в плановом порядке рекомендовано пройти МРТ ... для уточнения степени поражения ... и решения вопроса о тактике по дальнейшему лечению, в том числе по ..., даны рекомендации по консервативному лечению: ... Обращений Степаненко В.Е. по поводу ... в указанный период времени не зафиксировано. Комиссия экспертов считает, что медицинская помощь в период с 01.01.2023 г. по 09.06.2023 г. по заболеванию ... оказывалась Степаненко В.Е. в полном объеме, своевременно, в соответствии с требованиями нормативных документов.

...

По результатам специальной оценки условий труда подсобного рабочего при сортировке древесины, подсобного рабочего котельной и станочника деревообработки по п. 4 «Статическая нагрузка - величина за рабочий день при удержании работником груза, приложений усилий» зафиксированы результаты обследования в два раза меньше допустимых норм и, соответственно, установлен класс условий труда - 1 (оптимальные условия труда).

Таким образом, причинно-следственная связь между развитием у Степаненко В.Е. ... и работой истца в качестве подсобного рабочего при сортировке древесины, подсобного рабочего котельной, станочника деревообработки отсутствует.

...

Согласно нормативным документам Степаненко В.Е. в период нахождения в ФКУ КП-51 ОУХД УФСИЫ России по Республике Коми и ФКЛПУБ-18 с 11.07.2021 г. по 09.06.2023 г. нуждался в следующей медицинской помощи по ... лицам, находящимся в местах лишения свободы, обследование на наличие ... проводится «при поступлении в учреждение, дополнительно - по показаниям» (более конкретные сроки обследования не указаны). При выявлении в крови пациента антител к вирусу ... в срок не более 14 суток проводится исследование на наличие в сыворотке (плазме) крови .... Лица с ... при отсутствии у них ... подлежат повторному обследованию на наличие ...

Степаненко В.Е. был осуществлен забор крови для проведения исследований одновременно и на наличие ..., и на ... 01.12.2021 года, то есть сроки забора крови истца для подтверждающих исследований на наличие ... были соблюдены. Повторные исследования на наличие антител к ... истца выполнены 30.03.2022, 10.08.2022, 01.12.2022, то есть с соблюдением установленной периодичности — каждые 6 месяцев. Применение положений нормативного документа по обследованию и лечению ...] возможно только при обострении лабораторно подтвержденного заболевания, то есть стандарт мед.помощи больным ... не применим к данному экспертному случаю. Таким образом, Степаненко В.Е. в дополнительных лабораторных, инструментальных обследованиях и консультациях в связи с ... не нуждался, медицинская помощь была оказана истцу в полном объеме.

По данным лабораторных исследований у Степаненко В.Е. отсутствует заболевание ..., при исследовании ... не обнаружены (отрицательные результаты исследования от 01.12.2021, 30.03.2022, 10.08.2022).

Согласно нормативным документам Степаненко В.Е. в период нахождения в ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми и ФКЛПУБ-18 с 11.07.2021 г. по 09.06.2023 г. нуждался в следующей медицинской помощи по выявлению и профилактике ..., находящимся в местах лишения свободы, обследование на наличие ... проводится «при поступлении в учреждение, дополнительно - по показаниям» (более конкретные сроки обследования не указаны).

Степаненко В.Е. был осуществлен забор крови для проведения исследований на антитела к ... 01.12.2021 года и далее 30.03.2022 и 10.08.2022, то есть объем медицинской помощи и сроки ее оказания по выявлению и профилактике вирусного гепатита В соблюдены, медицинская помощь оказана в полном объеме.

В соответствии с нормативными документами Степаненко В.Е. не нуждался в назначении каких-либо лекарственных препаратов в связи с ...

Комиссией экспертов не установлено случаев неоказания, несвоевременного оказания, оказания не в полном объёме, некачественного оказания (несоответствие порядку и стандартам) необходимой медицинской помощи Степаненко В.Е. по анализируемым заболеваниям.

Комиссией экспертов не выявлено случаев отказа Степаненко В.Е. от получения медицинской помощи по установленным заболеваниям в обозначенный период.

Экспертное заключение принимается судом в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена специалистами, имеющими необходимую квалификацию, на основании всей медицинской документации, полно и аргументировано составлено.

В данном случае право на компенсацию морального вреда у Степаненко В.Е. отсутствует, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между привлечением истца к труду или оказанием медицинской помощи и дальнейшим ухудшением состояния его здоровья, соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Степаненко Вадиму Евгеньевичу к ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 13.03.2024.

Председательствующий      Солодилова Е.Ю.