Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6692/2023 ~ М-4946/2023 от 29.06.2023

№ 2-6692/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Салиховой Э.М., с участием секретаря Шарифуллиной Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к ГалиА. Р. А., Маулитзанову Т. М., Галиахметовой Н. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании с ГалиА. Р.А., Маулитзанову Т.М., Галиахметовой Н.В. задолженности по договору займа в размере 210988,98 руб., в том числе сумма предоставленного займа 80000 руб., проценты за пользование суммой займа 46000 руб., неустойка 84988,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5309,89 руб., почтовые расходы 159,60 руб.

ООО «Служба досудебного взыскания» требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса № 1» и ГалиА. Р.А., Маулитзановым Т.М., Галиахметовой Н.В. заключен договор потребительского займа № Д-сд-12.04-17138, в соответствии с которым ООО МКК «Касса № 1» передала заемщикам 80000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 0,500 % за каждый день пользования денежными средствами (183 % годовых), при начислении процентов с расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а вгоду 365 (366) дней. Обязанности по возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса № 1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор уступки права денежного требования №, согласно которому займодавец передал права требования долга к ответчикам – истцу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело в части требований к ГалиА. Р.А., Маулитзанову Т.М. прекращено в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ГалиА. Р.А., и ДД.ММ.ГГГГ Маулитзанова Т.М.

Представитель «Служба досудебного взыскания» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Заявлением просит суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Галиахметова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказанной почтой, на рассмотрение дела не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса № 1» и ГалиА. Р.А., Маулитзановым Т.М., Галиахметовой Н.В. заключен договор потребительского займа № Д-сд-12.04-17138, в соответствии с которым ООО МКК «Касса № 1» передала заемщикам 80000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 0,500 % за каждый день пользования денежными средствами (183 % годовых), при начислении процентов с расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а вгоду 365 (366) дней.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса № 1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор уступки права денежного требования №, согласно которому займодавец передал права требования долга к ответчикам – истцу.

Ответчики свои обязанности по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков по договору займа составила 210988,98 руб., в том числе сумма предоставленного займа 80000 руб., проценты за пользование суммой займа 46000 руб., неустойка 84988,98 руб.

Учитывая факт неисполнения ответчиками обязательства по погашению задолженности по договору займа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Галиахметовой Н.В. задолженность в размере 210988,98 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине – 5309,89 руб., почтовые расходы удовлетворить частично, по списку внутренних отправлений, в размере 75,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Служба досудебного взыскания» – удовлетворить частично.

Взыскать с Галиахметовой Н. В. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» (ИНН 0278200041) задолженность в размере 210988,98 руб., расходы по оплате госпошлины 5309,89 руб., почтовых расходов 75,60 руб.

В части иска о взыскании с Галиахметовой Н.В. почтовых расходов в размере 84 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья: Салихова Э.М.