Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2840/2023 от 19.06.2023

    Дело № 2-2840/2023

23RS0042-01-2023-000009-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» октября 2023 г.                        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Камышевой Ю.В.,

с участием: представителя истца по доверенности Зыряновой М.С., ответчика Волкова Ю.В., представителя ответчика Волкова Д.В. – по доверенности Тимофеева В.Т., представителя третьего лица по доверенности Суворовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» к Волкову Дмитрию Валерьевичу, Волкову Юрию Валерьевичу о взыскании задолженность по потребленной электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Волкову Д.В., Волкову Ю.В.о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обоснование иска указано, что между АО «НЭСК» и ФИО8 сложились фактические договорные отношения по снабжению электрической энергией объекта, расположенного по адресу: <адрес>, по лицевому счету № (1023099305).

АО «НЭСК» надлежащим образом исполняет свои обязанности по подаче электрической энергии по указанному адресу, однако, ненадлежащее исполнение своих обязательств ФИО8 привело к образованию задолженности по отпущенной и потребленной электроэнергии за период с 01.07.2019 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 392,25 рублей.

Также, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии, выразившимся в просрочке платежей должником, произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 053 рублей.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, отмененный определением об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных возражений.

Согласно ходатайству об уточнении исковых требований, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками должника являются ФИО2 и ФИО1 по ? доли в праве общей долевой собственности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты, задолженность, по лицевому счету № (1023099305), составляет: за потребленную электрическую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 295 880,91 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 773,14 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 940,46 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 386,57 рублей, а также ? по оплате расходов истца по оплате госпошлины.

Взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 940,46 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 386,57 рублей, а также ? по оплате расходов истца по оплате госпошлины.

В суд поступили письменные возражения ответчика, согласно которым полагает, что потребитель ФИО8 регулярно оплачивал счета за потребленный ресурс, что подтверждается фактом отсутствия претензий со стороны поставщика ресурса до марта 2022 года. Также указывает, что учет электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, производился на основании 6-тиразрядного прибора учета электроэнергии, с зафиксированными показаниями: на момент установки – 00005, на момент проверки – 00740. Указанный ПУ работоспособен, подлежит поверке в 2024 году. Согласно выпискам из лицевого счета, показания счетчика были представлены абонентом в виде 5-иразрядного числа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала заявленные требования, по основаниямизложенным в исковом заявлении, пояснила, что счетчик имеет 6-значную разрядность показаний, которые учтены. Срок исковой давности также учтен. Требования предъявлены за последние три года до даты подачи иска.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В судебном заседании представитель третьего лица по доверенности ФИО6 поддержала исковые требования.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 23-АК №,ФИО8 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что между АО «НЭСК» и ФИО8 сложились договорные отношения по снабжению электрической энергией указанного жилого дома за лицевым счетом №.

Согласно представленной выписке от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета №, за ФИО8, за период с 01.2022 по 07.2023 числится задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 295 880,91 рублей.

Представленные ответчиками доводы о необоснованном начислении платы за потребленную электроэнергию, исходя из показаний счетчика в виде пятизначного числа и учета потребления с использованием шестизначного числа, не нашли своего подтверждения.

Так, согласно акту о проверке прибора учета, его технических характеристик, значимость по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре прибора учета Энергомера ЦЭ-6803В № установлено, чтопоказания выводятся на табло счетчика. На табло указано шесть разрядов для учета электроэнергии. Запятой или точки (риски) нет, и крайняя цифра не выделена в рамку и не покрашена сплошной линией, следовательно для учета потребителем электроэнергии стоит учитывать все цифры, то есть шесть знаков.

Вместе с тем, согласно указанному акту, при осмотре присутствовал ФИО2

Указанный факт подтверждается фотографией прибора учета Энергомера ЦЭ-6803В №.

Таким образом, начисления платы за потребленную электроэнергию являются правомерными по 6-значным показаниям прибора учета.

Согласно записи Акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (п. 2 си. 539, ст. 541 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателя на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.63Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО8 по закону, принявшими наследство являются его сыновья – ФИО2 и ФИО1, что подтверждается материалами копии наследственного дела №, открытого в отношении умершего ФИО8

Ответчиками не представлено доказательств оплаты потребленной электроэнергии за спорный период.

Ввиду вышеизложенного, исходя, из указанных норм закона, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электрическую энергию обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии сабз. 8ч. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО8 обязательств по оплате потребленной электрической энергии, выразившейся в просрочке платежей должником, произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 773,14 рублей, что подтверждается представленным в материалах дела расчетом пени.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиком пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3 192 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «НЭСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 940,46 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 386,57 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3192 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 940,46 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 386,57 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3192 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                    А.Ю. Головин