Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2023 от 23.06.2023

№12-53/2023

РЕШЕНИЕ

г.Бузулук 14 июля 2023 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Штоббе И.И.,

при секретаре Карповой Я.Л.,

с участием заместителя Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Ульяновой С.В.,

защитника Сергеева Ю.В.,

представителя потерпевшего Е. – адвоката Семенова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сазоновой Тамары Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка №1 Бузулукского района Оренбургской области от ** ** **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сазоновой Тамары Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

Сазонова Т.Н. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бузулукского района Оренбургской области от ** ** **** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Сазонова Т.Н. обратилась в Бузулукский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения

В судебном заседании защитник Сергеев Ю.В. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заместитель Бузулукского межрайонного прокурора Ульянова С.В. возражала против удовлетворения жалобы Сазоновой Т.Н., указав, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, факт оскорбления Сазоновой Т.Н. Е. подтвержден показаниями свидетеля М. потерпевшего Е.

Представитель потерпевшего Семенов В.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, указал, что мировым судьёй верно установлены дата и время совершения административного правонарушения, оскорбления, высказанные Сазоновой Т.Н., в адрес Е. подтверждены показаниями свидетеля М.., потерпевшего, а также видеозаписью, на которой слышны слова грубой нецензурной брани.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство – это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также, оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые соответственно выступают объектом данного правонарушения.

При этом, для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной, виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Указанное положение означает, что выводы о наличии события административного правонарушения и виновности лица в его совершении должны быть подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, а также надлежащим образом мотивированы в судебном постановлении.

В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанная норма права не предполагает возможность произвольной оценки судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, представленных доказательств. Их оценка должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что предполагает вынесение мотивированного, законного и обоснованного решения по делу об административном правонарушении.

Постановление заместителя Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области от ** ** **** о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено на основании заявления Е. от ** ** ****, в котором содержалось обращение о привлечении Сазоновой Т.Н. к административной ответственности за его (Е. оскорбление нецензурными словами.

Из материалов дела усматривается, что ** ** **** около 14 часов 30 минут Сазонова Т.Н., находясь на территории производственного помещения ООО «Карла Маркса» с.Подколки Оренбургской области, в присутствии нескольких лиц, высказала в адрес Е. слова, оскорбляющие его честь и достоинство.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства по делу полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Так, при рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ** ** **** в Бузулукскую межрайонную прокуратуру Оренбургской области поступило заявление Е. согласно которого он просит привлечь к административной ответственности Сазонову Т.Н., которая его оскорбила.

В соответствии с объяснениями М. от ** ** ****, ** ** **** около 14 часов 30 минут Сазонова Т.Н. на территории ООО «Карла Маркса» оскорбила директора ООО «Карла Маркса» Е. Данные показания М. подтвердил в судебном заседании у мирового судьи.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и доказанности вины Сазоновой Т.Н. в его совершении.

Доводу жалобы, в том числе о том, что Сазонова Т.Н. в указанный период, ** ** ****, не совершала вмененного административного правонарушения, мировым судьей дана надлежащая оценка при вынесении постановления, в котором установлена дата совершения деяния – ** ** ****, и указано, что заявление Е. поданное в прокуратуру, содержало некорректную дату события.

Доводы об отсутствии доказательств того, что женский голос на видеозаписи принадлежит Сазоновой Т.Н., по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Сазоновой Т.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Оснований для переоценки установленных мировым судьёй обстоятельств дела не имеется.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, законные основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Бузулукского района Оренбургской области от ** ** **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сазоновой Тамары Николаевны оставить без изменения, а жалобу Сазоновой Тамары Николаевны без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.И. Штоббе