Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1782/2022 ~ М-1334/2022 от 18.04.2022

К делу номер Лазаревский районный суд <адрес> края

354200, <адрес>, тел. номер,(862) 272-31-73, e-mail: http://sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru/

    ОПРЕДЕЛЕНИЕоб оставлении искового заявления без рассмотренияпос. Лазаревское, <адрес>    11 мая 2022 года

    Суд <адрес> края, в составе: председательствующего    Трухана Н.И.

    при секретаре    ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации <адрес> о праве на землю

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с заявлением оправе на землю.

Истец заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в суд не прибыл.

Ответчик возражений по иску не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

-стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд;

Для рассмотрения дела необходимо участие сторон, их пояснения на возражения и доказательства доводов иска.

Исковое заявление необходимо оформить в соответствии с требованиями ГПК РФ и актуальными обстоятельствами дела.

Восполнить недостатки в процессе данного судебного разбирательства или привести стороны к мировому соглашению, не представилось возможным.

С учетом необходимости соблюдения процессуальных сроков, невозможности принятия решения в отсутствии истца, и в отсутствии опровержения возражений ответчика, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Истец не лишается возможности, в случае такой надобности, заявить о возобновлении производства по делу, повторно обратиться в суд. Принять активное участие в рассмотрении дела или ходатайствовать о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Конституционный Суд РФ неоднократно, в том числе в Определении от 19.12.2017г. за номер указывал, что установленный действующим законодательством порядок отмены определений, вынесенных судом на основании ст. 222 ГПК РФ, исключает возможность их обжалования в апелляционном и кассационном порядке.

Аналогичное толкование содержится и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такое решение не является

препятствием доступа к правосудию, а предлагает стороне совершить определенные действия.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вновь может обратиться в суд. Материалы данного дела будут использованы для дальнейшего рассмотрения дела.

Судья

Трухан Н.И.

2-1782/2022 ~ М-1334/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Бондаренко Екатерина Александровна
Ответчики
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края
Другие
Управление Росреестра по Краснодарскому краю
Суд
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Трухан Николай Иванович
Дело на странице суда
sochi-lazarevsky--krd.sudrf.ru
18.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2022Передача материалов судье
18.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.05.2022Предварительное судебное заседание
29.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее