Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2022 ~ М-142/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-250/2022

УИД № 23RS0017-01-2022-000251-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края                             20 мая 2022 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                        Цыцурина Н.П.,

при секретаре судебного заседания                                                                      Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника Савина Николая Владимировича и по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колесниковой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Сумороков Р.В. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Савина Николая Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Колесниковой Марины Владимировны, наследницы Савина Н.В., умершего 28.02.2020 года, в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 06.04.2018 года в размере 132 544 руб. 65 коп. в том числе: просроченный основной долг - 97 424 руб. 20 коп., просроченные проценты - 35 120 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3850 руб. 89 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Просит расторгнуть кредитный договор.

Свои требования мотивирует тем, что 06.04.2018 года между истцом и Савиным Н.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 134 000 руб. на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых.

С условиями кредитного договора Савин Н.В. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Зачислил Савину Н.В. на банковский счет 06.04.2018 года указанные денежные средства в соответствии с п.п.1 и 17 кредитного договора. Савин Н.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно п.12 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

По состоянию на 29.12.2021 года задолженность Савина Н.В. составила 132 544 руб. 65 коп.

10.11.2021 года ПАО «Сбербанк России» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Савин В.Н. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им не исполнено.

Наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. Однако, согласно выписке об операциях по счету № дебетовой карты Maestro Социальная, выпущенной на имя Савина Н.В., после его смерти производились расходные операции. Были осуществлены два перевода через мобильный банк с вышеуказанной карты на карту на имя Колесниковой М.В.: 03.03.2020 года в размере 8200 руб. и 05.03.2020 года в размере 6000 руб.

Просит иск удовлетворить.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Дьяконова Т.В. обратилась в суд с иском к Колесниковой М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Просит взыскать с Колесниковой М.В., наследника Савина Н.В., умершего 28.02.2020 года, в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № в размере 33 487 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг - 25 145 руб. 82 коп., просроченные проценты - 8 341 руб. 79 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 204 руб. 62 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Свои требования мотивирует тем, что 11.02.2019 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Савиным Н.В., последнему выдана международная кредитная карта №-Р-12786016820 с кредитным лимитом (овердрафтом) 51 000 руб. под 23,9% годовых.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней, с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Савиным Н.В. ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на 27.12.2021 года задолженность Савина Н.В. составила 33 487 руб. 31 коп.

ПАО «Сбербанк России» стало известно, что 28.02.2020 года Савин В.Н. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им не исполнено.

Наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. Однако, согласно выписке по счетам и вкладам и выписке об операциях по счету № дебетовой карты Maestro Социальная, выпущенной на имя Савина Н.В., после его смерти производились расходные операции. Были осуществлены два перевода через мобильный банк с вышеуказанной карты на карту на имя Колесниковой М.В.: 03.03.2020 года в размере 8200 руб. и 05.03.2020 года в размере 6000 руб.

Просит иск удовлетворить.

Определением Кавказского районного суда Краснодарского края от 12.05.2022 года гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Савина Николая Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № 2-375/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к Колесниковой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте, объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчица Колесникова М.Н. в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой умершего Савина Н.В., других родственников у них нет. Своего имущества при жизни брат не имел. При жизни брата ей стало известно, что последний имеет кредитную карту ПАО «Сбербанк России». После его смерти, у нее не было денег на организацию его похорон, поэтому она заняла деньги у соседей, а в начале марта 2020 года вспомнила, что у брата была кредитная карта, и она дважды сняла с нее деньги в общей сумме 14 200 руб., чтобы рассчитаться с соседями. Считает, что фактически после смерти брата, воспользовавшись его кредитной картой, приняла наследство в сумме 14 200 руб. В размере данной суммы требования истца признает.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.04.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Савиным Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 134 000 руб. на срок 60 месяцев, под 19.9% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», подписанного сторонами договора (л.д.11-13).

06.04.2018 года ПАО «Сбербанк России» зачислил Савину Н.В. на банковский счет кредитора указанные денежные средства в соответствии с п.п.1 и 17 кредитного договора. Савин Н.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно п.12 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

По состоянию на 29.12.2021 года задолженность Савина Н.В. по кредитному договору составила 132 544 руб. 65 коп.

11.02.2019 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Савиным Н.В., последнему выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 51 000 руб. под 23,9% годовых.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Савиным Н.В. ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на 27.12.2021 года задолженность Савина Н.В. по кредитной карте составила 33 487 руб. 31 коп.

Судом установлено, что Савин Н.В., 14.04.1987 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в станице Кавказской Кавказского района Краснодарского края, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС Кавказского района Краснодарского края от 04.03.2020 года.

На момент смерти заемщика вышеуказанные задолженности погашены не были.

Как следует из ответа нотариуса Кавказского нотариального округа Краснодарского края Попова С.О. № 354 от 31.03.2022 года, после смерти Савина Николая Владимировича наследственное дело не заводилось.

В судебном заседании установлено, что после смерти Савина Н.В. с дебетовой карты Maestro Социальная №, выпущенной на имя Савина Н.В., через мобильный банк были осуществлены расходные операции: 03.03.2020 года списание денежных средств в размере 8200 руб. и 05.03.2020 года списание денежных средств в размере 6000 руб.

Как следует из материалов дела, данные расходные операции проведены Колесниковой М.В., которая подтвердила данные обстоятельства в судебном заседании.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что Колесникова М.В., является сестрой умершего заемщика, других наследников нет, с заявлением о принятии наследства после смерти Савина Н.В. никто не обращался, что подтверждается свидетельствами о рождении Савина Н.В. и Колесниковой М.В., свидетельством о браке Колесниковой М.В.

Колесникова М.В. совершила действия по принятию наследства в части получения денежных средств со счета Савина Н.В. в общей сумме 14 200 руб.

Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что ответчица Колесникова М.В. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору наследником не погашена.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Колесникова Т.В., становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем.

Данных о реальном наличии у Савина Н.В. иного имущества, за счет и в
пределах которого наследники могут отвечать по долгам наследодателя, судом не
установлено, истцом суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению и считает необходимым взыскать с Колесниковой Т.В., как наследника Савина Н.В., в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 06.04.2018 года и по договору по международной кредитной карте № от 11.02.2019 года в объеме перешедшего имущества наследодателя, то есть в размере 14 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Колесниковой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 568 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника Савина Николая Владимировича и по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колесниковой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать с Колесниковой Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619задолженность по кредитному договору № от 06.04.2018 года и по договору по международной кредитной карте № от 11.02.2019 года в сумме 14 200 (четырнадцать тысяч двести) рублей.

Взыскать с Колесниковой Марины Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 расходы по уплате государственной пошлины в размере 568 (пятьсот шестьдесят восемь) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий: