Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6989/2023 от 02.10.2023

72RS0№-88

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года                                                                         город Тюмень

    Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: Климшиной Д.А.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кошину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 августа 2006 года в размере 60262 рубля 01 копейки.

    Исковые требования мотивированы тем, что 20 августа 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Кошиным А.В. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 49500 рублей, под 19% годовых, которые были зачислены на счет №, со сроком возврата по 21 августа 2009 года. Поскольку заёмщик не выполнял условия договора, ему 22 апреля 2007 года было выставлено окончательное требование о выплате всей задолженности не позднее 21 мая 2007 года.

    После отмены ранее вынесенного заочного решения со стороны ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности, что послужило основанием для назначения предварительного судебного заседания с целью исследования пропусков срока.

    Стороны на предварительное судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик подал заявление о взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

    20 августа 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Кошиным А.В. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 49500 рублей, под 19% годовых, которые были зачислены на счет №, со сроком возврата по 21 августа 2009 года (л.д.9-15).

    22 апреля 2007 года АО «Банк Русский Стандарт» был выставлен Кошину А.В. окончательное требование о выплате всей задолженности не позднее 21 мая 2007 года (л.д.16).

    На основании ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Как следует из положения ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Суд находит, что поскольку 22 апреля 2007 года АО «Банк Русский Стандарт» заявил о выплате всей задолженности, выставил окончательный счет, фактически изменив условия договора, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с указанной даты.

    Срок исковой давности истек 22 апреля 2010 года.

    В дальнейшем обращение к мировому судье за судебной защитой 7 сентября 2022 года по 23 декабря 2022 года произошло за сроками исковой давности и на выводы суда не влияют.

    При таких обстоятельствах суд полагает отказать истцу в иске в полном объеме.

    В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Поскольку в иске истцу было отказано, следовательно, ответчик праве требовать возмещения понесенных им расходов на оплату юридических услуг.

    Судом установлено, что 17 августа 2023 года между Кошиным А.В. и ИП Ташлановой Н.В. был заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого последняя обязалась ознакомиться с материалами дела, подать заявление об отмене заочного решения, консультировать, подготовить отзыв по иску, заявить ходатайство о применении срока исковой давности, направить истцу документы, участвовать в суде, а первый обязался оплатить услуги в размере 20000 рублей. Согласно чека от 22 октября 2023 года Кошин А.В. оплатил услуги в размере 20000 рублей.

Суд, учитывая небольшую сложность дела, объема дела в один том, не больших трудозатрат на формирование доказательств, учитывая объем проделанной работы (подача заявления на отмену заочного решения, ознакомления с материалам дела, подача заявления о применении срока исковой давности), отсутствия возражений со стороны ответчика, находит, что разумными будут расходы в 15000 рублей, которые подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ст.ст.12, 56, 67-68, 100, 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

В иске АО «Банк Русский Стандарт» к Кошину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) в пользу Кошина Андрея Викторовича расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья:                             Дубровин Е.А.