Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-446/2022 от 16.05.2022

        К делу №

        ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                              10 августа 2022 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

    председательствующего судьи                         Середа А.Н.,

    при секретаре                                 ФИО10,

    с участием государственного обвинителя

    помощника прокурора <адрес> ФИО25,

подсудимой                                                ФИО4,

    ее защитника,

    предоставившего удостоверение №,

    ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.                                   ФИО11

    подсудимой                                               ФИО5,

    ее защитника,

    предоставившего удостоверение №

    ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.                                  ФИО12,

    подсудимого                                              ФИО1,

    его защитника,

    предоставившего удостоверение №,

    ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.                                 ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, кВ. 4, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей троих малолетних детей, трудоустроенной в ГБУ РА «Майкопский дом - интернат» медицинской сестрой, военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, кВ. 118, имеющей высшее образование, не замужней, трудоустроенной в ИП ФИО13 менеджером по проектной деятельности, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 118, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО1, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

        Они же, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

        Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах: - ФИО4, ФИО5 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> «А», вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества вышеуказанного магазина.

ФИО4, ФИО1 и ФИО5 в период времени с 19 часов 21 минуты по 19 часов 41 минуту тех же суток, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, путем обрыва бирок с понравившихся им вещей, тайно похитили товары, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Ostin», а именно: женскую кепку, жемчужно-розового цвета «LH 6276 10 One Size», стоимостью 749 рублей 17 копеек и женский жакет бледно-серого цвета «LB 1263 90 S», стоимостью 2 915 рублей 84 копейки, на общую сумму 3 665 рублей 01 копейку.

        После чего, ФИО4, ФИО1 и ФИО5, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «Ostin» имущественный вред на общую сумму в размере 3 665 рублей 01 копейку.

        Они же, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес> «А», вступили в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение имущества из магазина «Sinsay», расположенного в торговом центре «Майкоп Moll».

ФИО4 совместно с ФИО1 и ФИО5 в период времени с 20 часов 16 минут по 20 часов 48 минут тех же суток, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обрыва бирок с понравившихся им вещей, тайно похитили товары, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «РЕ Трэйдинг», а именно: брюки мужские «2997F ГТД 10216170/031221/В011554», стоимостью 575 рублей 28 копеек; свитер женский «7253J ГТД 10216170/051221/В011672», стоимостью 554 рубля 79 копеек; брюки женские «0353М ГТД 10216170/140222/В002151», стоимостью 533 рубля 03 копейки; рубашку мужскую «7562С ГТД 10216170/231221/0379084», стоимостью 526 рублей 32 копейки, футболку женскую «7039К ГТД 10216170/301221/В012737», стоимостью 351 рубль 60 копеек, футболку женскую «7963J ГТД 10216170/230122/В001084», стоимостью 282 рубля 28 копеек, футболку женскую «1569F ГТД 10131010/140921/0607850», стоимостью 137 рублей 76 копеек, кеды для мальчика «0561F ГТД 10131010/310122/3057771», стоимостью 931 рубль 43 копейки, кеды мужские «0967F ГТД 10131010/161021/0692449», стоимостью 997 рублей 35 копеек, на общую сумму 4 889 рубля 84 копейки.

        После чего, ФИО4, ФИО1 и ФИО5, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «РЕ Трэйдинг» имущественный вред на общую сумму в размере 4 889 рубля 84 копейки.

        В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО1 и ФИО5 виновными себя совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

        По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные ею на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она встретила знакомых ФИО1 и ФИО5, которые сказали, что собираются проехаться по магазинам, чтобы купить какие-нибудь вещи, и что если она хочет, то может проехаться с ними, на что она согласилась. Так, около 19 часов 20 минут они приехали к магазину «Ostin», который расположен по адресу: <адрес> «А». Сначала в магазин зашел ФИО1, а после него она с Ирой. Когда она зашла в магазин, то на стеллаже она увидела кепку розового цвета, которая ей очень понравилась, тогда она взяла ее и прошла мимо ФИО1 с Ирой, чтобы показать ее им, ФИО1 в этот момент взял указанную выше кепку из ее рук, при этом она не видела, что дальше он с ней делал, так как после этого вышла из магазина и принялась ждать Иру с ФИО1, когда они вышли, то ФИО1 передал ей указанную кепку и пояснил, что дарит ее, при этом она не знает, каким образом он ее приобрел, и у него не спрашивала. После этого ФИО1 и Ира решили поехать в «Майкоп Moll», чтобы ФИО3 пройтись по магазинам, на что она ФИО3 согласилась. При этом, по пути они забрали ФИО26 Арсена, который решил поехать с ними, чтобы прогуляться.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 10 минут она с ФИО27 Ирой, ФИО1 и ФИО26 Арсеном приехали в «Майкоп Moll», расположенный по адресу: <адрес> зашли в магазин «Sinsay». Когда она взяла несколько вещей, то она одна направилась в примерочную, чтобы их посмотреть В примерочной бирка от женских брюк розового цвета отлетела, ФИО3 сильно болталась бирка от детской обуви, и она решила ее оторвать, чтобы положить ее, а ФИО3 бирку от брюк на торговый стеллаж. Из всех вещей, которых она взяла в примерочную, ей понравились только брюки розового цвета, с которых отлетела бирка, тогда она решила их приобрести. Так, она вышла со всеми вещами, которые она взяла, чтобы положить их на стеллажи, а розовые брюки положила подмышку, чтобы приобрести их, но при этом она ФИО3 решила пройтись по магазину, чтобы кого-то найти из своих, но так как она никого не обнаружила, то она направилась к выходу из магазина, при этом она забыла оплатить женские брюки, которые были у нее подмышкой. Когда она вышла из магазина, то она еще некоторое время походила по торговому центру, после чего вышла на улицу, там она встретила Иру, ФИО1 и Арсена, после чего села в машину к ФИО1 и они поехали домой, когда они приехали, то она вышла из машины, при этом, когда она открывала дверь, у нее из подмышки выпали брюки розового цвета, которые она хотела купить, тогда она поняла, что забыла за них заплатить, но уже было поздно возвращаться, и она решила оставить их себе.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО5, данные ею на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с ФИО1, в тот день они договорились встретиться с ФИО4, чтобы вместе проехаться по магазинам, чтобы похитить какие-нибудь вещи. Она заранее взяла с собой два пакета черного цвета, а ФИО3 скотч. По их плану они должны были заходить в какой-нибудь магазин, там выбирать вещи и с выбранными товарами заходить в примерочную, после чего там срывать с них бирки и прятать их в примерочной, для этого она взяла с собой скотч, чтобы оторванные бирки склеивать в одну кучу и приклеивать их под стулья, которые находилась бы в примерочной. Так, около 19 часов 00 минут они подъехали к магазину «Ostin», который расположен по адресу: <адрес> «А» и решили зайти в него, чтобы похитить какие-нибудь вещи. Тогда, первый в магазин зашел ФИО1, после него зашли она и ФИО4, когда они зашли в магазин, то ФИО7 отделилась от нее, чтобы не вызывать подозрения, после чего она подошла к ФИО1 и они принялись выбирать вещи. В определенный момент она увидела, как ФИО7 подошла к стойке и сняла с нее кепку розового цвета, далее, она прошла мимо, при этом ФИО1 взял у нее указанную кепку и положил к себе в сумку, чтобы впоследствии ее украсть, после чего ФИО7, чтобы не привлекать лишнего внимания вышла из магазина. Они с ФИО1 продолжили смотреть вещи, среди которых ей понравился женский жакет серо-зеленого цвета, который они решили ФИО3 похитить, после чего они взяли его, а ФИО3 еще несколько вещей и направились в примерочную. Там у женщины они взяли номерок и зашли с ФИО1 в одну примерочную. Там они оторвали от кепки и жакета бирки и черные жесткие бейджи, которые впоследствии она обмотала черным скотчем и приклеила их под стул, находившийся в примерочной, после этого они положили кепку и жакет в пакет черного цвета, который был у них, и с оставшимися вещами вышли из примерочной, при этом пакет с похищенными вещами был у ФИО1. Когда они вышли из примерочной, то она подошла к работнице магазина, чтобы отдать номерок, а ФИО1 направился к выходу с похищенными вещами, после того, как она отдала номерок, она догнала его, и они вместе вышли из магазина. После всего этого они подошли к ФИО7, которая находилась у входа в магазин и передали ей похищенную кепку, которую она выбрала. После этого они решили поехать в магазин «Sinsay», который расположен а «Майкоп Moll», чтобы ФИО3 похитить там какие-нибудь вещи, по пути они забрали ФИО26 Арсена, которому по пути следования они ничего не сказали о краже из магазина «Ostin».

Далее около магазина «Ostin» она с ФИО1 и ФИО4 решили поехать в магазин «Sinsay», который расположен а «Майкоп Moll», чтобы ФИО3 похитить там какие-нибудь вещи, по пути они забрали ФИО26 Арсена, которому по пути следования они ничего не сказали о краже из магазина «Ostin». ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, она с ФИО4, ФИО1 и ФИО26 Арсеном приехали в «Майкоп Moll», где решили зайти в магазин «Sinsay», расположенный по адресу: <адрес>. Они ходили по магазину и выбирали вещи. Когда они с ФИО1 взяли понравившиеся им вещи, они зашли вместе с ним в одну примерочную. Там они поступили аналогичным образом как в прошлый раз, а именно оторвали бирки от вещей, она склеила их скотчем и приклеила их под банкетку, которая стояла там, после они положили в черный пакет, как она помнит, мужские штаны и рубашку, а ФИО3 женский свитер и две женские футболки, одна с рисунком «бетмен», а другая – зелёного цвета. После чего они вышли из примерочной и направились к кассе, так как решили оплатить один товар, а именно коврик, чтобы не вызвать подозрения, при этом похищенные вещи были в черном пакете, который был у ФИО1. После они подошли к кассе, купили указанный выше коврик и вышли из магазина. Далее, они встретились с ФИО7 и Арсеном, которые ждали их на улице. После всего этого они решили поехать по домам.

        По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с его девушкой, ФИО5. Они дружат с Дауровой ФИО7 и ее бывшим парнем, Дауровым Арсеном. В указанный день, он с его девушкой, договорились встретиться с Дауровой ФИО7, чтобы проехаться по магазинам и похитить какие-нибудь вещи. С этой целью Ира взяла с собой скотч черного цвета, ФИО3 они взяли два пакета черного цвета. По их плану они должны были заходить в какой-нибудь магазин, там выбирать вещи и с выбранными товарами заходить в примерочную, после чего там срывать с них бирки и с помощью скотча прятать их в примерочной, после этого вещи класть в пакеты и выходить из магазина. Таким образом, они встретились с ФИО7 и около 19 часов 00 минут подъехали к магазину «Ostin», который расположен по адресу: <адрес> «А». В определённый момент ФИО7 взяла со стеллажа кепку розового цвета и прошла мимо них, при этом он понял, что указанная кепка понравилась ей, и она хочет, чтобы они ее похитили, тогда, когда она проходила мимо него, он, не привлекая внимания, быстро взял у нее указанную кепку и положил ее в пакет черного цвета, который он держал в руках. После всего этого ФИО7 вышла из магазина, а они с Ирой принялись дальше выбирать товар, в итоге Ире понравился жакет серо-зеленого цвета, который они взяли в руки и вместе с другими вещами понесли в примерочную. В примерочной они оторвали от кепки, которую выбрала ФИО7, и от жакета все бирки и бейджи, после чего их взяла Ира, соединила в одну кучу и перевязала их скотчем. Далее она приклеила их под стул, который находился в примерочной. После всего этого они положили жакет и кепку в пакет черного цвета, который у них был с собой и вышли из примерочной. У входа в указанный выше магазин их ждала ФИО7, они подошли к ней, и он передал ей кепку розового цвета. После всего этого они решили поехать в магазин «Sinsay», который расположен в «Майкоп Moll», чтобы ФИО3 похитить там какие-нибудь вещи. Когда они сели в машину им позвонил ФИО26 Арсен, который ФИО3 захотел с ними прогуляться, но про их намерения они ему не рассказывали. Тогда они забрали по пути Арсена и поехали в магазин «Sinsay».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, они приехали в «Майкоп Moll», где решили зайти в магазин «Sinsay», расположенный по адресу: <адрес>. Через некоторое время, когда они с Ирой набрали достаточно вещей, и направились вместе в одну примерочную. Там они ФИО3 оторвали от вещей бирки, Ира склеила их скотчем и приклеила под стул, который находился в примерочной, после чего они положили в черный пакет мужские штаны и рубашку, а ФИО3 женский свитер и две женские футболки, одна с рисунком «бетмен», а другая – зелёного цвета. Далее, они вышли из примерочной и направились к кассе, так как решили оплатить один товар, а именно коврик, чтобы не вызвать подозрения, при этом похищенные вещи были в черном пакете, который был у него. Так, они подошли к кассе, купили указанный выше коврик и вышли из магазина. Далее, они встретились с ФИО7 и Арсеном, которые ждали их на улице. После всего этого они решили поехать по домам.

        Помимо признания вины подсудимыми, их вина подтверждается оглашенными показаниями потерпевших и свидетелей.

        Так в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «Ostin» по адресу: <адрес> «А». Около 19 часов 30 минут к ним в магазин зашли две девушки и один мужчина, она обратила на них внимание, они ей показались подозрительными. Одна девушка отделилась от компании, померив вещи вышла из магазина. Парень с другой девушкой, брюнеткой, ФИО3 ходили по магазину и выбирали вещи, после чего они вместе направились к примерочной, взяв с собой три вещи, какие именно она уже не помнит, когда они подошли, то она дала им номерок с цифрой три, обозначающей количество товара, который они несут в примерочную, и они зашли вместе в одну кабинку. Она помнит, как у девушки был черный пакет, и они вместе с ним зашли в примерочную. Через некоторое время они вышли, и девушка передала ей четыре вещи вместе с номерком, а парень с черным пакетом прошел мимо них. В этот момент она поинтересовалась у девушки, откуда у них еще одна вещь, так как они шли с тремя вещами, на что она пояснила, что на одной вешалке были две вещи, после чего она сказала, что ничего брать не будет. Далее, она догнала парня, и они вместе вышли из магазина. После этого она зашла в кабинку, но там ничего подозрительного не было. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ей позвонила их уборщица по имени Валентина, она сказала, что нашла в примерочной оторванные два мягких и три жестких бейджа, которые были перемотаны изолентой черного цвета и лежали на полу примерочной. Когда она приехала на работу, то стала пересматривать камеры наблюдения, которые находятся в магазине, в результате чего она поняла, что указанные выше люди похитили из магазина женскую кепку жемчужно-розового цвета, закупочной стоимостью 749 рублей 17 копеек, а ФИО3 женский жакет бледно-серого цвета, закупочной стоимостью 2 915 рублей 84 копейки. Кепка продавалась по цене 999 рублей, а жакет – 3 499 рублей. На данные товары никаких акций и скидок не было. После всего этого она обратилась в правоохранительные органы.

        По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО3 О.О., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в конце рабочего дня, после проверки примерочных были обнаружены бирки, ФИО3 бирки были обнаружены в торговом зале, общее количество бирок, найденных ей, составляло 9 штук. В последней примерочной, справа, найденные ей бирки были склеены скотчем. Тогда она решила проверить остаток товара с помощью специальной базы у них в компьютере. В ходе чего она обнаружила отсутствие определенных товаров в магазине, тогда они совместно с Уразовой Лилией, которая ФИО3 работает вместе с ней в магазине «Sinsay» на должности заместителя директора, решили просмотреть видеозаписи с камер наблюдения, которые расположены у них в магазине. На записях они обнаружили, что около 20 часов 00 минут к ним в магазин зашли парень с девушкой, парень был одет в темные вещи и был в светлой шапке, а девушка была в светлой куртке и ФИО3 в светлой шапке, через несколько минут после них в магазин зашли еще одна девушка, в золотой куртке вместе с парнем в джинсовой куртке. Они ходили по магазину и выбирали одежду. Далее, первая пара понабрала одежду и зашла в одну примерочную, у девушки в руках они заметили черный пакет. ФИО3 они обратили внимание, что другая девушка и парень ФИО3 набрали вещи и зашли в раздевалку, но в разные. После этого они выходили из примерочных и шли в сторону выхода, при этом они к кассе не подходили. Когда девушка в золотой куртке, которая заходила одна в примерочную, шла к выходу она подошла к одному из столов, бросила часть одежды на его поверхность и попутно оставила там несколько бирок от одежды, это они явно увидели на видео. После этого они поняли, что произошла кража и обратились в правоохранительные органы по этому поводу. Она называет наименования всех товаров, которые были похищены из их магазина, так как она хорошо изучила накладные. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ из их магазина были похищены: брюки мужские артикул 2997F, свитер женский артикул 7253J, брюки женские артикул 0353М, рубашка мужская артикул 7562С, футболка женская артикул 7039К, кеды для мальчика артикул 0561J, кеды мужские артикул 0967F, футболка женская артикул 1569F, футболка женская артикул 7963J.

    По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО14, согласно которым она работает в магазине «Ostin», расположенном по адресу: <адрес> «А» на должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 20 часов 50 минут она находилась на рабочем месте и выполняла должностные обязанности. Около 19 часов 30 минут к ним в магазин по указанному выше адресу зашли две девушки и один мужчина. Указанные люди ходили по магазину и выбирали себе вещи, но через некоторое время, одна девушка, которая была одета в яркую куртку, вышла из магазина, при этом другая девушка с парнем, остались в магазине и продолжили выбирать вещи, потом они направились в примерочную с несколькими вещами. У примерочной стояла ФИО2, которая выдавала номерки всем, кто туда заходил. Когда они подошли к ФИО6, то она дала им номерок, и они зашли в одну примерочную, при этом в руках у парня был пакет черного цвета, с которым они зашли в магазин. Через некоторое время она увидела, как они вышли из примерочной и парень с черным пакетом направился к выходу, а девушка осталась разговаривать с ФИО6, после чего девушка догнала парня и они направились к выходу, это ей показалось подозрительным и она направилась за ними. На выходе магнитики не сработали, и она принялась заниматься другими делами. На следующий день ей позвонила ФИО6 и сообщила, что произошла кража кепки и жакета, когда она приехала в магазин то узнала, что в примерочной были найдены бейджи от одежды, которые были перемотаны скотчем черного цвета, а ФИО3 после просмотра записей с камер наблюдения они поняли, что кепку и жакет похитили указанные выше две девушки и парень.

        По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО15, согласно которым она работает в магазине «Ostin», расположенном по адресу: <адрес> «А» на должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 10 часов 00 минут, к ней подошла их уборщица по имени Валя, которая сообщила, что нашла в примерочной 3 жестких и 2 мягких бейджа, ФИО3 она сказала, что позвонила по этому поводу управляющей магазина ФИО2. Через некоторое время к ним в магазин приехала                        ФИО2, которая просмотрела записи с камер наблюдения, находящиеся у них в магазине, после чего пояснила, что трое неизвестных людей, а именно две девушки и один парень, похитили кепку розового цвета и жакет зеленого цвета. По этому факту она обратилась в правоохранительные органы.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО16, согласно которым она работает в магазине «Ostin» на должности уборщицы. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, она находилась в магазине «Ostin», где выполняла обязанности по уборке торгового помещения. Так, в указанное время, когда она прибиралась в примерочных, она заметила на полу три жестких и два мягких бейджа от одежды. Найденные ей бейджи были обмотаны скотчем черного цвета и лежали на полу, под лавочкой, которая находилась в примерочной, ей это показалось очень странным, и она решила позвонить ФИО2, управляющей магазина «Ostin», чтобы рассказать ей о находке. В ходе телефонного разговора она рассказал ей о случившемся, и ФИО2 сказала ей, что скорей всего произошла кража вещей, и она приедет в магазин, чтобы разобраться. Впоследствии она узнала, что в тот день она нашла бирки от вещей, которые были похищены ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО17, согласно которым она работает в ООО «РЕ Трэйдинг» в должности заместителя директора, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, а именно в магазине «Sinsay», расположенном по адресу: <адрес>. В этот день, ближе к концу рабочего дня, к ней подошла Троцкая ФИО8, которая работает с ней в магазине на должности администратора и сообщила, что она нашла несколько бирок от одежды, ФИО3 она сказала, что проверила товары на остатке и нескольких товаров не хватает, тогда они решили просмотреть видеозаписи с камер наблюдения, расположенных у них в магазине. На видеозаписях они обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут к ним в магазин зашли парень с девушкой, парень был в серой шапке, а девушка в светлой куртке и тоже в серой шапке, через несколько минут после них, к ним в магазин зашли еще парень в джинсовой куртке и девушка в золотой куртке. Далее они ходили по магазину и выбирали вещи. Они ФИО3 обратили внимание на то, что первая пара, когда набрала вещи, зашла в одну примерочную, при этом, в руках у девушки они заметили черный пакет. Парень в джинсовой куртке и девушка в золотой куртке ФИО3 с вещами заходили в примерочные, но разные. После этого они выходили оттуда и направлялись к выходу, минуя кассу. На видео они ФИО3 заметили, как девушка в золотой куртке, когда вышла из примерочной, направилась к одному из столов с товаром и бросила на него вещи, которые она брала с собой в примерочную, при этом она ФИО3 выкинула несколько бирок от одежды. ФИО3 сказала ей, что она нашла несколько бирок от одежды в последней примерочной справа, то есть из которой вышли парень в серой шапке и девушка в светлой куртке. Тогда они поняли, что произошла кража товаров и обратились в правоохранительные органы по этому поводу.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО18, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, он позвонил бывшей жене ФИО4, и сказал о том, что хочет встретиться, на что она ответила, что заедет за ним с ФИО1 и ФИО5 и направятся в «Майкоп Moll». Прибыв на мето они направились в магазин «Sinsay». ФИО4 отошла от негов магазине и пошла в примерочную, с большим количеством вещей в руках. После всего этого они все вместе встретились на улице и решили поехать домой. Впоследствии, от правоохранительных органов он узнал, что ФИО4 вместе с Ирой и ФИО1 похитили вещи из магазина «Sinsay» и «Ostin».

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО19, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес>. В ходе проведения проверки по факту кражи имущества из магазинов «Ostin» и «Sinsay» было установлено, что к совершению хищения причастны ФИО4 и ФИО5, которые были опрошены и дали признательные пояснения. Кроме того, в ходе проведения проверки по данному факту, ДД.ММ.ГГГГ, им был проведен осмотр места происшествия, а именно домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО4 В указанном осмотре принимали участие ФИО4 и ФИО5, которые добровольно указали на предметы одежды, которые были ими совместно похищены из вышеуказанных магазинов. В ходе осмотра ФИО4 и ФИО5 давали пояснения относительно обнаруженных предметов одежды, а именно в части кепки розового цвета и жакета зеленого цвета, которые они ДД.ММ.ГГГГ совместно похитили из магазина «Ostin». В части мужских штанов и рубашки черного цвета, женского свитера, а ФИО3 двух женских футболок, и женских брюк розового цвета, ФИО4 и ФИО5, пояснили, что указанные вещи они ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно похитили из магазина «Sinsay». Все вышеуказанные предметы одежды были изъяты и упакованы соответствующим образом. Перед началом проведения вышеуказанного осмотра места происшествия, им были разъяснены права и обязанности как ФИО5, так и ФИО4, а ФИО3 разъяснены положения, предусмотренные ст. 51 Конституции и предложены услуги адвоката, от которого они отказались, о чем имеются соответствующие отметки в протоколе. Какого-либо морального или физического давления с его стороны на участвующих в проведении осмотра ФИО4 и ФИО5 не применялось. Пояснения, сделанные ими в ходе осмотра, были даны ими добровольно, без какого-либо принуждения.

        Кроме того вина подсудимых ФИО4, ФИО1 и ФИО5 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

        - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО5 и ее защитника ФИО20, осмотрен оптический носитель белого цвета с записями с камер видеонаблюдения магазина «Ostin». В ходе просмотра указанных видеозаписей подозреваемая ФИО5 пояснила, что на видео запечатлены события, а ФИО3 те обстоятельства, при которых она совместно с ФИО1 и ФИО4 похищали вещи из магазина «Ostin». Указанный оптический носитель признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 12-23; 24-25);

        - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО4 и ее защитника ФИО11 осмотрен оптический носитель белого цвета с записями с камер видеонаблюдения магазина «Ostin».В ходе просмотра указанных видеозаписей подозреваемая ФИО4 пояснила, что на видео запечатлены события, а ФИО3 те обстоятельства, при которых ФИО1 в магазине «Ostin», взял у нее из рук кепку розового цвета. Указанный оптический носитель признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела. (т. 3 л.д. 13-24; 25-26);

        - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО2 осмотрен магазин «Ostin» расположенном по адресу: <адрес> «А», что является местом, откуда обвиняемые ФИО4, ФИО5 и ФИО1 совместно похитили женскую кепку жемчужно-розового цвета «LH 6276 10 One Size» и женский жакет бледно-серого цвета «LB 1263 90 S». В ходе осмотра изъят CD-R диском с записями с камер видеонаблюдения, упакованный в пакет №. Товарные накладные, упакованные в пакет №. Три жестких и два мягких бейджа, упакованные в пакет №. (т. 1 л.д. 25-29; 30-33);

        - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемых ФИО4 и ФИО21 осмотрена квартира по адресу: <адрес>, что является местом, где обвиняемые ФИО4 и ФИО5 хранили похищенные вещи. В ходе осмотра изъяты женская кепка жемчужно-розового цвета «LH 6276 10 One Size» и женский жакет бледно-серого цвета «LB 1263 90 S», упакованные в пакет №. (т. 1 л.д. 50-52; 52-56);

        - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО2 осмотрены кепка жемчужно-розового цвета «LH 6276 10 One Size» и женским жакетом бледно-серого цвета «LB 1263 90 S», накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, три твердых и два мягких бейджа. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся у представителя потерпевшего ФИО2 (т. 1 л.д. 68-71; 72-81; 82-85);

        - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО5 и ее защитника ФИО20, осмотрен оптический носитель белого цвета с записями с камер видеонаблюдения магазина «Ostin». В ходе просмотра указанных видеозаписей подозреваемая ФИО5 пояснила, что на видео запечатлены события, а ФИО3 те обстоятельства, при которых она совместно с ФИО1 и ФИО4 похищали вещи из магазина «Ostin». Указанный оптический носитель признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 12-23; 24-25);

        - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО20, осмотрен оптический носитель белого цвета с записями с камер видеонаблюдения магазина «Ostin». В ходе просмотра указанных видеозаписей подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видео запечатлены события, а ФИО3 те обстоятельства, при которых он совместно с ФИО27 Ирой и ФИО4 похищали вещи из магазина «Ostin». Указанный оптический носитель признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 26-40; 41-42);

        - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО17 осмотрен магазин «Sinsay» расположенный по адресу: <адрес>, что является местом, откуда обвиняемые ФИО4, ФИО5 и ФИО1 похитили брюки мужские «2997F ГТД 10216170/031221/В011554», свитер женский «7253J ГТД 10216170/051221/В011672», брюки женские «0353М ГТД 10216170/140222/В002151», рубашку мужскую «7562С ГТД 10216170/231221/0379084», футболку женскую «7039К ГТД 10216170/301221/В012737», футболку женскую «7963J ГТД 10216170/230122/В001084», футболку женскую «1569F ГТД 10131010/140921/0607850», кеды для мальчика «0561F ГТД 10131010/310122/3057771», кеды мужские «0967F ГТД 10131010/161021/0692449». В ходе осмотра изъят с CD-R диском с записями с камер видеонаблюдения, упакованный в пакет №. (т. 1 л.д. 110-113; 114-117);

        - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемых ФИО4 и ФИО21 осмотрена квартира по адресу: <адрес>, что является местом, где обвиняемые ФИО4 и ФИО5 хранили похищенные вещи. В ходе осмотра изъяты рубашка мужская черного цвета; мужские брюки черного цвета; женская футболка темно-серого цвета; женская футболка светло-зеленого цвета; свитер женский розового цвета; женские спортивные штаны розового цвета, упакованные в пакет №. (т. 1 л.д. 130-132; 133-136);

        - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> представителя потерпевшего ФИО3 О.О. изъяты: товарные накладные на 9 листах и девять бирок. (т. 1 л.д. 149-151; 152);

        - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО3 О.О. осмотрены товарная накладная № RS200508688 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № RS200697902 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № RS300995495 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № RS500021715 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № RS190146882 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № RS300843842 от ДД.ММ.ГГГГ; девять бирок; рубашка мужская черного цвета; мужские брюки черного цвета; женская футболка темно-серого цвета; женская футболка светло-зеленого цвета; свитер женский розового цвета; женские спортивные штаны разового цвета. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся у представителя потерпевшего ФИО3 О.О. (т. 1 л.д. 153-158; 159-167; 168-172);

        - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО5 и ее защитника ФИО20, осмотрен оптический носитель белого цвета с записями с камер видеонаблюдения магазина «Sinsay». В ходе просмотра указанных видеозаписей подозреваемая ФИО5 пояснила, что на видео запечатлены события, а ФИО3 те обстоятельства, при которых она совместно с ФИО1 и ФИО4 похищали вещи из магазина «Sinsay». Указанный оптический носитель признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 26-40; 41-42);

        - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО20, осмотрен оптический носитель белого цвета с записями с камер видеонаблюдения магазина «Sinsay». В ходе просмотра указанных видеозаписей подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видео запечатлены события, а ФИО3 те обстоятельства, при которых он совместно с ФИО27 Ирой и ФИО4 похищали вещи из магазина «Sinsay». Указанный оптический носитель признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 122-136; 137-138);

        - Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО19 и обвиняемой ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО19 полностью подтвердил данные им ранее показания и пояснил, что при осуществлении осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО27 Ира выдали вещи и пояснили, что совместно похитили их из магазинов «Ostin» и «Sinsay» ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ФИО3 подтвердила свои показания, данные ранее, и пояснила, что во время осмотра места происшествия ее скорей всего не правильно поняли, и она не договаривалась с ФИО27 Ирой о совместном хищении вещей из указанных выше магазинов. (т. 3 л.д. 54-57);

- Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО19 и обвиняемой ФИО5 и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель         ФИО19 полностью подтвердил данные им ранее показания и пояснил, что при осуществлении осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО27 Ира выдали вещи и пояснили, что совместно похитили их из магазинов «Ostin» и «Sinsay» ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 ФИО3 подтвердила свои показания, данные ранее, и пояснила, что во время осмотра места происшествия ее скорей всего не правильно поняли, и она не договаривалась с ФИО4 о совместном хищении вещей из указанных выше магазинов. (т. 2 л.д. 47-50);

- Протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО4 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 полностью подтвердил показания обвиняемой    ФИО4 по тому факту, что последняя не была в курсе хищения в магазинах «Ostin» и «Sinsay». ФИО4 ФИО3 подтвердила свои показания, которые дала ранее, по тому факту, что она не договаривалась с ФИО27 Ирой и ФИО1 о совместном похищении вещей из магазинов «Ostin» и «Sinsay». (т. 3 л.д. 46-49);

- Протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО4 и свидетелем ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО19 полностью подтвердил данные им ранее показания и пояснил, что при осуществлении осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО27 Ира выдали вещи и пояснили, что совместно похитили их из магазинов «Ostin» и «Sinsay» ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ФИО3 подтвердила свои показания, данные ранее, и пояснила, что во время осмотра места происшествия ее скорей всего не правильно поняли, и она не договаривалась с ФИО27 Ирой о совместном хищении вещей из указанных выше магазинов. (т. 2 л.д. 47-50);

- Протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО4 и обвиняемой ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемая ФИО5 полностью подтвердила показания обвиняемой ФИО4 по тому факту, что последняя не была в курсе хищения в магазинах «Ostin» и «Sinsay». ФИО4 ФИО3 подтвердила свои показания, которые дала ранее, по тому факту, что она не договаривалась с ФИО27 Ирой и ФИО1 о совместном похищении вещей из магазинов «Ostin» и «Sinsay». (т. 3 л.д. 50-53).

Таким образом приведенные выше доказательства - показания представителей потерпевших, показания свидетелей, материалы дела, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО4, ФИО5 и ФИО1, в совершении инкриминируемых преступлений доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО1, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО4, ФИО5 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 21 минуты по 19 часов 41 минуту тех же суток, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, путем обрыва бирок с понравившихся им вещей, тайно похитили товары, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Ostin», а именно: женскую кепку, жемчужно-розового цвета «LH 6276 10 One Size», стоимостью 749 рублей 17 копеек и женский жакет бледно-серого цвета «LB 1263 90 S», стоимостью 2 915 рублей 84 копейки, на общую сумму 3 665 рублей 01 копейку.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО1, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО4, ФИО5 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 16 минут по 20 часов 48 минут тех же суток, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обрыва бирок с понравившихся им вещей, тайно похитили товары, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «РЕ Трэйдинг», а именно: брюки мужские «2997F ГТД 10216170/031221/В011554», стоимостью 575 рублей 28 копеек; свитер женский «7253J ГТД 10216170/051221/В011672», стоимостью 554 рубля 79 копеек; брюки женские «0353М ГТД 10216170/140222/В002151», стоимостью 533 рубля 03 копейки; рубашку мужскую «7562С ГТД 10216170/231221/0379084», стоимостью 526 рублей 32 копейки, футболку женскую «7039К ГТД 10216170/301221/В012737», стоимостью 351 рубль 60 копеек, футболку женскую «7963J ГТД 10216170/230122/В001084», стоимостью 282 рубля 28 копеек, футболку женскую «1569F ГТД 10131010/140921/0607850», стоимостью 137 рублей 76 копеек, кеды для мальчика «0561F ГТД 10131010/310122/3057771», стоимостью 931 рубль 43 копейки, кеды мужские «0967F ГТД 10131010/161021/0692449», стоимостью 997 рублей 35 копеек, на общую сумму 4 889 рубля 84 копейки.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4 конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, роль ФИО4 в содеянном, личность подсудимой, а ФИО3 влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО4 относится к категории средней тяжести.

Подсудимая ФИО4 является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, где характеризуется положительно, имеет среднее специальное образование, не замужем, имеет троих малолетних детей на иждивении, трудоустроенная в ГБУ РА «Майкопский дом - интернат» медицинской сестрой, военнообязанная, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Согласно исследованных в судебном заседании справок ФИО4 на учете в противотуберкулезном, психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 суд признает - наличие троих малолетних детей, ФИО22 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба ООО «Остин» в размере 3 655 рублей 01 копейка.

На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, меры направленные на возмещения ущерба ООО «РЕ Трэйдинг» магазин«Sinsay».

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольного возмещения имущественного ущерба ООО «Остин», имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

Разрешая вопрос о назначении наказания по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает, сведения о личности подсудимой, как лица не судимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося положительно, трудоустроенного, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, не достигнет целей наказания, а наказание в виде исправительных работ, принудительных работ, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

Окончательное наказание подсудимой ФИО4 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО5 конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, роль ФИО5 в содеянном, личность подсудимой, а ФИО3 влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО5 относится к категории средней тяжести.

Подсудимая ФИО5 является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, где характеризуется положительно, имеет высшее образование, не замужем, не имеет на иждивении, трудоустроенная в ИП ФИО13 менеджером по проектной деятельности, невоеннообязанная, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Согласно исследованных в судебном заседании справок ФИО5 на учете в противотуберкулезном, психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба ООО «Остин» в размере 3 655 рублей 01 копейка.

На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, меры направленные на возмещения ущерба ООО «РЕ Трэйдинг» магазин«Sinsay».

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольного возмещения имущественного ущерба ООО «Остин», имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

Разрешая вопрос о назначении наказания по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает, сведения о личности подсудимой, как лица не судимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося положительно, трудоустроенного, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, не достигнет целей наказания, а наказание в виде исправительных работ, принудительных работ, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

Окончательное наказание подсудимой ФИО5 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО1 в содеянном, личность подсудимого, а ФИО3 влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, кВ. 118, где характеризуется положительно, имеет среднее специальное образование, холост, трудоустроенный ИП ФИО13, военнообязанный, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно исследованных в судебном заседании справок ФИО1 на учете в противотуберкулезном, психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба ООО «Остин» в размере 3 655 рублей 01 копейка.

На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, меры направленные на возмещения ущерба ООО «РЕ Трэйдинг» магазин«Sinsay».

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольного возмещения имущественного ущерба ООО «Остин», имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

Разрешая вопрос о назначении наказания по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает, сведения о личности подсудимой, как лица не судимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося положительно, трудоустроенного, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, не достигнет целей наказания, а наказание в виде исправительных работ, принудительных работ, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Остин») в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Сенсей») в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Остин») в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Сенсей») в виде 310 (триста десять) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО5 назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Остин») в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Сенсей») в виде 310 (триста десять) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, женская кепка розового цвета, женский жакет серого цвета, два бумажных бейджа и три жестких черных бейджа – возвращены представителю потерпевшего ФИО2 и хранятся по адресу: <адрес>. – оставить храниться по принадлежности.

- товарная накладная № RS200508688 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № RS200697902 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № RS300995495 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № RS500021715 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № RS190146882 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № RS300843842 от ДД.ММ.ГГГГ девять бирок, рубашка мужская черного цвета, мужские брюки черного цвета, женская футболка темно-серого цвета, женская футболка светло-зеленого цвета, свитер женский разового цвета, женские спортивные штаны разового цвета – возвращены представителю потерпевшего ФИО3 О.О. и хранятся по адресу: <адрес>. – оставить храниться по принадлежности.

- пакет №: оптический носитель белого цвета с записями с камер видеонаблюдения магазина «Ostin» – хранится при материалах уголовного дела № - оставить хранить при материалах уголовного дела.

- пакет №: оптический носитель белого цвета с записями с камер видеонаблюдения магазина «Sinsay» – хранится при материалах уголовного дела № - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий             подпись        А. Н. Середа

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0№-77

подлинник находится в материалах дела №, в Майкопском городском суде Республики Адыгея