Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2013 ~ М-795/2013 от 03.09.2013

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          «03» октября 2013 года с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи- Финниковой Е.А.

при секретаре Ваниной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ИП Меньщикову В. В., Меньщиковой Т. А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту.

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец- ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что <дата изъята> между ним и ИП Меньщиковым В.В. был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму <данные изъяты> на срок до <дата изъята> <данные изъяты> годовых. Указанный кредитный договор был обеспечен договором поручительства <номер изъят> от <дата изъята> заключенным с Меньщиковой Т.А. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, из чего сложилась задолженность в сумме <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. - неустойка по просроченным процентам, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того <дата изъята> между ним и ИП Меньщиковым В.В. был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму <данные изъяты> на срок до <дата изъята> под <данные изъяты> годовых. Указанный кредитный договор был обеспечен договором поручительства <номер изъят> от <дата изъята> заключенным с Меньщиковой Т.А. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, из чего сложилась задолженность в сумме <данные изъяты>., из них <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. - неустойка по просроченным процентам, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также, просит взыскать с ответчиков госпошлину уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Меньщиков В.В и Меньщикова Т.А. в судебное заседание не явились уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор, может быть расторгнут досрочно по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что <дата изъята> между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> и ИП Меньщиковым В.В. был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму <данные изъяты> на срок до <дата изъята> под <данные изъяты> годовых. Указанный кредитный договор был обеспечен договором поручительства <номер изъят> от <дата изъята> заключенным с Меньщиковой Т.А. Кроме того <дата изъята> между ним и ИП Меньщиковым В.В. был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму <данные изъяты> на срок до <дата изъята> под <данные изъяты> годовых. Указанный кредитный договор был обеспечен договором поручительства <номер изъят> от <дата изъята> заключенным с Меньщиковой Т.А.

Согласно п. 1 кредитных договоров заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Как следует из п. 1, 3 кредитных договоров исполнение обязательств по договору и в том числе уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 17 числа каждого месяца, по формуле аннуитетных платежей.

В соответствии с п. 5 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере увеличенной в два раза процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитным договорам, из чего сложилась задолженность по договору <номер изъят> в сумме <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - неустойка по просроченным процентам, по договору <номер изъят> в сумме <данные изъяты>., из них <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> коп.- просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. - неустойка по просроченным процентам.

<дата изъята> заемщику и поручителю истцом было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредитов, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты>

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> к ИП Меньщикову В. В., Меньщиковой Т. А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту удовлетворить.

Взыскать с ИП Меньщикова В. В. и Меньщиковой Т. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <номер изъят> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ИП Меньщикова В. В. и Меньщиковой Т. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <номер изъят> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ИП Меньщикова В. В. и Меньщиковой Т. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> в солидарном порядке судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                           СУДЬЯ                                 Е.А.ФИННИКОВА