Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2021 ~ М-8/2021 от 12.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зима № 2-147/2021

01 марта 2021 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Васильеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Васильеву К.В., в котором с учетом уменьшения заявленных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 217263,67 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **.**.** между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: ежемесячный взнос 7 422,00 руб.; дата ежемесячного взноса- 12 число каждого месяца; дата окончания погашения кредита- **.**.**; размер процентной ставки- 37,5 % годовых. При подписании заявления о заключении договора кредитования заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе, организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. **.**.** между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 320915,23 руб. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. **.**.** был вынесен судебный приказ на взыскание с Васильева К.В. суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС». ООО «ЭОС» обратилось в Федеральную службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного приказа. В рамках принудительного исполнения судебного приказа с ответчика была взыскана сумма в размере 48021,35 руб. Определением мирового судьи от **.**.** судебный приказ от **.**.** был отменен. Сумма задолженности по кредитному договору № с учетом применения срока исковой давности составляет 217263,67 руб., из которых задолженность по основному долгу-184877,08 руб., проценты- 32386,59 руб.

Исковые требования истца основаны на положениях ст.ст. 809, 810,819, 432, 307, 309, 310, 384 ГК РФ.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Представитель истца Сусикова И.А., действующая на основании доверенности от **.**.**, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильев К.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В письменном заявлении от **.**.** ответчик Васильев К.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 217263,67 руб. признает, последствия признания иска, предусмотренные ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ ему известны.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик признал заявленные исковые требования, что подтверждается его письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.( ч.1 ст. 88 ГПК РФ)

В соответствии с п.6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5928,94 руб. по платёжному поручению № от **.**.** исходя из первоначальной цены иска в размере 272893,88 руб.

С учетом уменьшения цены иска в пределах срока исковой давности истцом ко взысканию заявлено 217263, 67 руб.

Согласно подп.10 п.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ ( далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины от цены иска в размере 217263, 67 руб. составит 5373 руб. На основании пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30 % от данного размера государственной пошлины, то есть 1612 руб., соответственно, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 4316,94 руб. ( 5928,94 руб. – 1612 руб.=5316,94 руб.) подлежит возврату истцу из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» к Васильеву К.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Васильева К.В., **.**.** года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «ЭОС» ( ИНН №) задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 217263,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1612 руб., всего взыскать 218875,67 руб. ( двести восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять руб. 67 коп.)

Возвратить истцу – ООО «ЭОС» из бюджета Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в размере 4316,94 руб. (четыре тысячи триста шестнадцать руб. 94 коп.)

Копию решения в течение пяти дней со дня его принятия направить истцу и ответчику с уведомлением о вручении.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья         О.В. Горбунова