Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2022 ~ М-382/2022 от 06.05.2022

Дело №2-462/2022                                                                                                                                                       УИД 22RS0051-01-2022-000610-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                                                                                                                                                                               р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                                                                       Гусевой Л.В.

при секретаре                        Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к Труфановой Н.Н. о признании недействительным договора личного страхования и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Сбербанк страхование жизни" обратилось в суд с иском к Труфановой Н.Н. о признании недействительным договора личного страхования и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 16.07.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни №, основанный на Правилах страхования в редакции, утвержденной приказом генерального директора ООО СК "Сбербанк страхование жизни". После заключения договора истцу стало известно, что ответчик не выполнил установленную законом (ст.944 ГК РФ) обязанность - не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, напротив, ответчик своей подписью в договоре подтвердил отсутствие у него на момент заключения договора заболеваний, указанных в перечне страховых рисков. Из поступивших в адрес истца медицинских документов стало известно, что на момент заключения договора страхования ответчик имел диагностированное онкологическое заболевание – злокачественное новообразование, о котором достоверно знал, но не указал об этом при заключении договора страхования.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, в котором указано о том, что ответчик просил принять ее признание иска, последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей понятны.

Ранее в судебном заседании ответчик Труфанова Н.Н. пояснила, что договор страхования заключила в связи с заключением ипотечного договора на покупку квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время задолженности по ипотечному кредиту не имеется, обременение в виде ипотеки отменено Росреестром. При заключении договора страхования уплатила страховой взнос в размере около 5000 рублей, точную сумму не помнит.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выпиской из ЕГРН от 22.06.2022 года подтверждается отсутствие обременений.

Материалами выплатного дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что в выплате страхового возмещения ответчице отказано в связи с непризнанием события страховым случаем; по ранее заключенному договору страхования выгодоприобретателю – ПАО «Сбербанк» произведена выплата страхового возмещения, полностью покрывшая задолженность Труфановой Н.Н. по ипотечному кредиту, что подтверждается справкой банка об отсутствии задолженности по состоянию на 15.04.2022 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не нарушает права ПАО «Сбербанк», в связи с чем, к участию в деле банк не привлекается.

Поскольку последствиями признания договора недействительным является приведение сторон в первоначальное положение, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию (возврату) уплаченный страховой взнос в размере 4850 рублей 69 коп.

Размер взноса указан в п.4.3, 4.13 страхового полиса, согласно которым размер страхового взноса за первый период страхования равен 4850 рублей 69 коп.; на момент заключения страхового полиса (т.е. на дату 16.07.2021 года) действует первый период страхования, длящийся с 13.08.2021 года по 12.08.2022 года.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1800 рублей, а госпошлина в размере 4200 рублей подлежит возвращению истцу Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России №4 по Алтайскому краю.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Признать недействительным договор страхования жизни, заключенный 16.07.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и Труфановой Н.Н. в форме Страхового Полиса серия №.

Применить последствия недействительности договора личного страхования, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу Труфановой Н.Н. сумму уплаченного страхового взноса в размере 4850(Четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 69 коп.

Взыскать с Труфановой Н.Н. в пользу Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» расходы по госпошлине в сумме 1800 рублей.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России №4 по Алтайскому краю возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» государственную пошлину в размере 4200 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.04.2022 года №220516.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Л.В.Гусева