Дело № 2-247/2022
УИД№34RS0021-01-2022-000423-67
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
станица Клетская Волгоградская область 20 сентября 2022 года
Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.
при секретаре судебного заседания Казанковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Феникс» к Калашникова Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к Калашникова Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и Калашникова Г.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием займом, комиссии, штрафы. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства в результате образовалась задолженность в размере 104803,71 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность с ответчика ООО «Феникс», ответчик был надлежащим образом уведомлен о переуступке права требования. В связи с чем, истец просит взыскать с Калашниковой Г.В. задолженность по кредитному договору № в размере 104803,71 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 32612,51 рубля основной долг, 72191,2 рубля проценты на непросроченный основной долг.
В суд стороны не явились, от истца имеется в деле ходатайство о рассмотрении в отсутствие его представителя. Ответчик обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, в возражениях просила отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности к заявленным требованиям, кроме того, указала, что согласно Решению Клетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» отказано в удовлетворении иска к ней о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 104803,71 рубля, из которых: 32612,51 рубля основной долг, 72191,2 рубля проценты.
На основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому разрешен судом.
Согласно ч. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.
В силу ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность спора определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Согласно вышеприведенным нормам права предусмотрена возможность оставления искового заявления без рассмотрения в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в инициированном ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом Волгоградской области вынесено решение по исковому заявлению ООО «Феникс» к Калашникова Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору№ в размере 104803,71 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 32612,51 рубля основной долг, 72191,2 рубля проценты на непросроченный основной долг, по существу аналогичное гражданское дело, по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом заявлены требования, которые уже были предметом рассмотрения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому судом постановлено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 167, 222, 224, 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Феникс» к Калашникова Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский Областной суд через Клетский районный суд.
Председательствующий Е.В. Макарова