Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-169/2023 от 31.05.2023

УИД 0

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Моршанск     27 июня 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Панченко Н.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Кузина Н.А.,

осужденного Дьячкова С.В.,

защитника: адвоката Бенадикина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Осока Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного ДЬЯЧКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дьячков С.В. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам сроком160 часов.

Ссылаясь на злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде обязательных работ, начальник <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> П.А.С. обратился в суд с настоящим представлением, в обоснование которого указал, что Дьячков С.В. состоит на учете в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ. После постановки на учет осужденный вызван в инспекцию и ему под роспись разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ. В частности, Дьячков С.В. предупреждался о недопустимости невыхода на работу без уважительных причин и о возможности замены наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в случае нарушения порядка отбытия наказания. Однако, приступив ДД.ММ.ГГГГ к отбытию наказания в <адрес>–объект определенный администрацией <адрес>, Дьячков С.В. ДД.ММ.ГГГГ допустил невыход на обязательные работы без уважительных причин; в своих объяснениях указал, что не вышел на работу, так как злоупотреблял спиртными напитками, за медицинской помощью не обращался. В связи с допущенными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ осужденному объявлено официальное предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 29 УИК РФ.

В судебном заседании начальник <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> П.А.С. представление поддержал, просил его удовлетворить и заменить Дьячкову С.В. неотбытую часть наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, также сообщив, что с момента направления представления в суд, осужденный Дьячков С.В. продолжил злостно уклоняться от отбытия наказания в виде обязательных работ, допустив невыход на работу без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ. В связи с допущенными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ Дьячкову С.В. объявлены официальные предупреждения о замене обязательных работ лишением свободы в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 29 УИК РФ.

Осужденный Дьячков С.В. пояснил, что действительно не выходил на работу в указанные начальником уголовно-исполнительной инспекцией дни, при этом просил оставить представление инспекции без удовлетворения

Защитник осужденного–адвокат Бенадикин А.Н. возражал против замены обязательных работ Дьячкову С.В. на другой, более строгий вид наказания, полагая необходимым отказать в удовлетворении представления.

Прокурор считал необходимым удовлетворить заявленное представление.

Проверив представленные материалы личного дела осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.27 УИК РФ срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда осужденный не занят на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия осужденного - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 часов. При наличии уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить осужденному проработать в течение недели меньшее количество часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Дьячков С.В. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, и ему под подпись были разъяснены условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также он предупреждался о недопустимости невыхода на работу без уважительных причин, в частности он предупреждался, что в случае нарушения порядка отбытия наказания, обязательные работы могут быть заменены более строгим видом наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ по направлению уголовно-исполнительной инспекции осужденный Дьячков С.В. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ в <адрес> - объект определенный администрацией <адрес>, им дано согласие на отбытие наказания по 4 часа в день.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Дьячков С.В. допустил невыход на обязательные работы; в своих объяснениях указал, что не вышел на работу, так как злоупотреблял спиртными напитками.Как следует из материалов дела, за невыход на работу в вышеуказанные дни в ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке предусмотренном ч.1 ст.29 УИК РФ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Дьячков С.В. был предупрежден в письменной форме о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а также было разъяснено, что в случае дальнейших нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, он может быть признан злостно уклоняющимся от их отбывания и ему неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительной причины.

Учитывая, что Дьячков С.В. в ДД.ММ.ГГГГ года более двух раз не выходил на обязательные работы без уважительной причины, суд приходит к выводу о том, что Дьячков С.В. злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо уважительных причин не исполнения наказания Дьячковым С.В. суду не представлено.

Кроме того, после применения контролирующим органом вышеуказанных мер воздействия, осужденный Дьячков С.В. продолжил уклоняться от отбывания наказания в виде обязательных работ, что подтверждается представленными суду данными: о невыходе осужденного на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ и вынесенными за это уголовно-исполнительной инспекцией в отношении него письменными предупреждениями.

При отобрании ДД.ММ.ГГГГ от осужденного письменных объяснений данного поведения, Дьячков С.В. уважительных причин неявки не представил, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет.

Суд отмечает, что вышеуказанные нарушения осужденный допустил, будучи поставленным в известность о нахождении на рассмотрении суда представления о замене обязательных работ более строгим видом наказания в его отношении, что указывает о сниженном уровне его поведенческого контроля, его нежелании исправляться, и о нежелании осужденного исполнять приговор суда в части назначенного ему наказания.

В силу ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Согласно справке начальника <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> неотбытый Дьячковым С.В. срок наказания в виде обязательных работ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 часов.

Исходя из вышеизложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд находит доводы начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> убедительными и обоснованными, поэтому считает необходимым представление инспекции удовлетворить, заменив Дьячкову С.В. неотбытое наказание в виде 106 часов обязательных работ лишением свободы сроком на 13 дней, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Оснований для определения Дьячкову С.В. наказания в виде принудительных работ, являющихся альтернативой наказания в виде лишения свободы, суд не находит.

Поскольку приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дьячков С.В. осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, отбывание наказания ему следует определить в колонии-поселении, согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 106 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░