Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-50/2022 от 24.01.2022

Дело № 5-50/2022

УИД 79RS0006-01-2022-000059-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович                             24 января 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Пешковой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аникеева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Аникеева Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности: 15.04.2021 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей, 27.04.2021 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей, 17.11.2021 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административный арест 5 суток,

УСТАНОВИЛ:

Аникеев И.А. 22.01.2022 года в 22 часа 30 мин., находясь в общественном месте в подъезде дома <адрес>, учинил мелкое хулиганство в отношении ФИО2, а именно кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Аникеев И.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что проживает со своей матерью ФИО2 В указанное время он находился дома. Мать стала предъявлять ему претензии, что он приводит посторонних людей домой, мешала ему отдыхать, ругалась. Он, находясь в квартире, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Затем ФИО2 выскочила из квартиры, заперла его в квартире и вызвала сотрудников полиции. Он в подъезд не выходил, в подъезде на мать не кричал и не ругался.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав Аникеева И.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и повреждением чужого имущества.

Виновность Аникеева И.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 22.01.2022, согласно которому 22.01.2022 года в 22 часа 30 мин. Аникеев И.А., находясь в общественном месте в подъезде дома <адрес>, учинил мелкое хулиганство в отношении ФИО2, а именно кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности гр-на Аникеева И.А., который в вышеуказанном месте учинил в отношении нее хулиганские действия, выражался в ее адрес нецензурной бранью, кричал, на неоднократные замечания не реагировал;

объяснением потерпевшей ФИО2 от 22.01.2022, согласно которому 22.01.2022 в 22 часа 30 мин. после того, как ее избил ее сын Аникеев И.А. она вышла в подъезд дома. Аникеев И.А. также вышел в подъезд и сразу же стал кричать в ее адрес, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, в связи с чем она вызвала полицию.

протоколом об административном задержании № от 22.01.2022 г., согласно которому Аникеев А.Ю. 22.01.2022 года в 23 час. 20 минут был задержан в целях пресечения административного правонарушения, обеспечения охраны общественного порядка, спокойствия граждан и сохранности имущества.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем берет их за основу своих выводов о виновности Аникеева И.А. в инкриминируемом правонарушении.

Проверив доводы Аникеева И.А. о невиновности, в частности о том, что он не нарушал общественный порядок, в подъезд не выходил и выражался нецензурной бранью в квартире, суд приходит к выводу об их несостоятельности, поскольку они однозначно опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, свидетельствующих об обратном.

При этом, оценив показания потерпевшей ФИО2, суд отмечает, что они последовательны, полностью согласуются с материалами дела, причин для оговора Аникеева И.А. указанным лицом суд не находит.

     Таким образом, вина Аникеева И.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совершившего аналогичное административное правонарушение спустя непродолжительное время после отбытия наказания за совершение административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и считает необходимым назначить Аникееву И.А. наказание в виде административного ареста, в пределах, определенных санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Аникеева Игоря Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с 23 часов 20 минут 22 января 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения через Смидовичский районный суд.

Судья                                     Е.В. Пешкова