Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 от 31.01.2022

дело № 1-39/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Месягутово 14 марта 2022 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А.,

при секретаре Петуховой О.С.,

с участием государственных обвинителей Фатхелисламова М.Р., Файзуллина Ч.С.,

подсудимого Кузнецова А.В., его защитника Дневаловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению Кузнецов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего двоих детей, работающего механизатором в ООО СХП «Урал-Тау», военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2021 около 20 часов 05 минут, Кузнецов А.В., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Дуванскому району Республики Башкортостан от 01.12.2020, вступившим в законную силу 26.01.2021 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, создавая угрозу безопасности дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управлял автомобилем ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками полиции у <адрес> д.<адрес> Республики Башкортостан.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор «Юпитер» с заводским номером 010227, у Кузнецова А.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,591 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Кузнецов А.В. согласился, исходя из чего, установлено, что Кузнецов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству гособвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные Кузнецовым А.В. в ходе дознания. Допрошенный в качестве подозреваемого Кузнецов А.В. показал, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей супругой и несовершеннолетними детьми. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в услугах переводчика не нуждается, на момент допроса чувствует себя хорошо. В настоящее время работает в СПХ «Урал-Тау»на должности механизатора. У него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-2111 регистрационный знак №. 20 ноября 2021 года в течение дня он находился на работе, закончив работу, около 19 часов он приехал домой. Приехав домой, он увидел, что дома никого нет, в связи с чем, решил употребить спиртное, а именно водку. Далее он, находясь в кухонном помещении дома, употребил пару рюмок водки, после чего решил съездить в магазин за продуктами. Затем около 20 часов того же дня он вышел из дома и сел за руль вышеуказанного автомобиля и поехал в магазин. По пути следования в магазин, около 20 часов 05 минут возле <адрес>, д. <адрес> РБ, он увидел патрульную автомашину. Когда он подъезжал к патрульной автомашине, из патрульной автомашины вышел сотрудник ДПС и с помощью жезла подал сигнал об остановке, на что он сразу остановился у обочины возле вышеуказанного дома. Затем к нему подошел сотрудник ДПС, представившись, потребовал предъявить документы, на что он вышел из автомобиля и предъявил документы. В ходе беседы сотрудник ДПС спросил у него, не употреблял ли он спиртное, на что он сказал, что маленько выпил. После этого его сопроводили в салон патрульной автомашины. В салоне служебного автомобиля во время разбирательств, так как от него исходил запах алкоголя сотрудник ДПС отстранил его от управления т/<адрес> чего ему предложили пройти освидетельствование на приборе, на что он согласился. Он прошел освидетельствование, и прибором было установлено, что он находится в состоянии опьянения, однако результат он не помнит. С данным результатом он согласился, так как он действительно употреблял спиртное. В МЦРБ он не поехал, так как был согласен с результатом прибора. После чего его автомобиль был изъят и помещен на штрафную стоянку. Он может пояснить, что в декабре 2020 года он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. За что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. На судебном заседании он присутствовал лично. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД. Штраф им полностью оплачен. По факту того, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признаний Кузнецовым А.В. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так свидетель Свидетель №1, чьи показания данные ранее в ходе дознания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показал, что он является инспектором ОГИБДД ОМВД России по Дуванскому району. По факту задержания Кузнецова А.В. за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 в 19.00 часов заступил на смену по обеспечению соблюдения водителями Правил дорожного движения и безопасности дорожного движения на территории <адрес>. Около 20.05 часов 20.11.2021 года они находились в д. <адрес> РБ, где около <адрес>, д. Мулькатово, заметили автомобиль марки ВАЗ-2111 государственный регистрационный знак №, в связи с тем, чтобы проверить документы водителя, ими было решено остановить данный автомобиль ВАЗ-2111. Они включили проблесковые маячки, при этом он вышел из автомобиля и с помощью жезла подал знак об остановке, на что водитель остановился у обочины. При проверке документов водителя, от водителя автомобиля ВАЗ-2111 чувствовался резкий запах алкоголя и он был приглашен в патрульный автомобиль для разбирательств. Водителем оказался Кузнецов А.В., житель д. <адрес> РБ. В связи с наличием запаха алкоголя от Кузнецова А.В. и другими признаками опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на штатном приборе Юпитер - К. Кузнецов А.В. согласился и прошел освидетельствование. По результатам освидетельствования у Кузнецова А.В. было установлено наличие алкогольного опьянения. С данным результатом он согласился, в ГБУЗ РБ Месягутовская ЦРБ ехать не захотел. При проверке Кузнецова А.В. по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что он был привлечен мировым судом судебного участка №1 по Дуванскому району РБ к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Кузнецова А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, о чем им был составлен рапорт на имя начальника ОМВД России по Дуванскому району об обнаружении признаков преступления. Автомобиль, которым управлял Кузнецов А.В. был помещен на специализированную штрафную стоянку. Момент задержания и процедура освидетельствования Кузнецова А.В. на состояние алкогольного опьянения зафиксирована при помощи видеосъемки.

Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им ранее в ходе дознания 26.12.2021 года, следует, что свидетель дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №1

Судом оценены приведенные показания свидетелей, суд пришел к выводу, что допрошенные лица подтверждают обстоятельства случившегося в той мере, в какой они имели возможность в силу психологических, физиологических и моральных факторов, состояния и особенностей памяти запоминать и воспроизводить события, акцентировать внимание на деталях.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении, инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью следующих доказательств:

Рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес> о том, что в действиях Кузнецова А.В. жителя д. <адрес> РБ, усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от 20.11.2021, согласно которому осмотрен участок местности расположенный возле <адрес>, д. <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району Республики Башкортостан от 01.12.2020 года, согласно которому Кузнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.01.2021 года.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № с идентификационным номером (VIN) № На момент осмотра расположен на специализированной стоянке по адресу <адрес> Республики Башкортостан. Автомобиль серебристо-сине-зеленого цвета, двери закрыты, находится в опечатанном виде, нарушений упаковки не установлено.

Указанное вещественное доказательство хранится на территории специализированной штрафной стоянки по адресу РБ, <адрес>А.

Протоколом осмотра предметов и документов от 19.01.2022 года, согласно которому осмотрены:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Кузнецова А.В. серии 02 АГ № 011204 от 20.11.2021 г.;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Кузнецова А.В. серии 02 АС № 126924 от 20.11.2021 г.;

-бумажный носитель с записью результатов исследования, на котором имеется машинописная запись: «результат 0,591 мг/л»;

- цифровой носитель, представляет собой карту памяти формата SD емкостью 32Гб размерами 24х33х1,5 миллиметра синего цвета. На лицевой стороне карты памяти имеется наклейка с надписями выполненными латинскими буквами «Transcend SD-HC 10 32GB»;

Указанные документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 19.01.2022 года, проведенной с участием подозреваемого Кузнецова А.В., после просмотра и прослушивания видеозаписи Кузнецов А.В. подтвердил, что узнает себя, свой голос, свою речь, на данных аудио и видеозаписях и обстоятельства, имеющиеся произошедшего при данных записях.

Данные доказательства, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они последовательны, согласованны как между собой, так и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно фабуле ч. 1 ст.264.1 УК РФ, привлечению к уголовной ответственности подлежит лицо за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании, при исследовании доказательств по делу, был установлен тот факт, что Кузнецов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 20.11.2021 около 20 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками полиции у <адрес> д.<адрес> Республики Башкортостан.

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, вину подсудимого Кузнецова А.В. считает установленной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову А.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Кузнецов А.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двоих детей, работает механизатором в ООО СХП «Урал-Тау».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кузнецову А.В. суд учитывает: признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова А.В. судом не установлено.

При наличии указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Условий для применения в отношении подсудимого положений статьи 64, 75-78 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ суд так же не находит.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ законом не предусмотрена.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Кузнецова А.В., характеризующегося по месту жительства и работы положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что Кузнецов А.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецов А.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Кузнецова А.В. от 20.11.2021 серии 02 АГ № 011204, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, бумажный носитель с результатами освидетельствования от 20.11.2021, лазерный диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела;

- цифровые носители «Transcend SD-HC 10 32GB» и «GERFFINS micro SD 4GB» - оставить у законного владельца;

- автомобиль ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак № хранящийся на территории специализированной стоянки- возвратить законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

Судья:                .             А.А.Малинин

.

.

.

.

.

.