Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3293/2023 ~ М-2281/2023 от 28.06.2023

№ 2-3293/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года                                                                           г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>4, <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>6 был заключен договор в результате публичной оферты путём оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнения заключенного договора была выдана кредитная карта Visa Classic                  <номер>хххххх6618 по эмиссионному контракту <номер>-Р-678836300 от 21.11.2012г. Также был открыт счет для отражения операций, проводимых с кредитной картой в соответствии с заключенным договором. По состоянию на 20.06.2023г. образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты 15 514 рублей 60 копеек, просроченный основной долг 118 250 рублей 83 копейки, комиссия банка 150 рублей. 18.10.2022г. умер <ФИО>6, задолженность не погашена.

Просил суд взыскать с <ФИО>4 сумму задолженности по кредитной карте <номер>хххххх6618 за период с 10.11.2022г. по 20.06.2023г. в размере 133 915 рублей 43 копейки, в том числе просроченные проценты -15 514 рублей 60 копеек, просроченный основной долг -118 250 рублей 83 копейки, комиссия банка- 150 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере            3 878 рублей 31 копейки. Всего взыскателя 137 793 рубля 74 копейки.

В качестве соответчиков по делу привлечены <ФИО>1, <ФИО>7

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду возражение на иск.

Ответчики <ФИО>1, <ФИО>8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>6 был заключен договор 21.11.2012г. в результате публичной оферты путём оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанк.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условий в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта Visa Classic <номер>хххххх6618 по эмиссионному контракту <номер>-Р-678836300 от 21.11.2012г. Также был открыт счет для отражения операций, проводимых с кредитной картой в соответствии с заключенным договором.

Следовательно, ПАО «Сбербанк» открыв счет на имя <ФИО>6 выполнил предложенные им в заявлении действия, тем самым акцептовал оферту <ФИО>6

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.3.5 Условий кредитования на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Пунктом 3.10 Условий кредитования за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на 20.06.2023г. образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты 15 514 рублей 60 копеек, просроченный основной долг 118 250 рублей 83 копейки, комиссия банка 150 рублей.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

18.10.2022г. умер <ФИО>6, что подтверждается свидетельством о смерти              I-КВ <номер> выданным 93000002 Специализированным отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес> <дата>.

Согласно наследственному делу <номер>, открывшемуся после смерти <ФИО>6, наследниками первой очереди являются: дочери <ФИО>1, <ФИО>8 Заявлений об отказе от наследственного имущества в материалах наследственного дела не имеется.

На момент смерти <ФИО>4 и <ФИО>6 брак расторгли, что подтверждено свидетельством о расторжении брака.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом того, что обязательства по договору не исполнены, наследниками являются <ФИО>1, <ФИО>8, которая приняли наследственное имущество, открывшегося после смерти <ФИО>6, то суд считает необходимым взыскать ответчиков сумму задолженности в размере 133 915 рублей 43 копеек.

Кроме того, истцом были заявлены исковые требования к ответчику              <ФИО>4, судом было установлено, что она является бывшей супругой по отношению к умершему <ФИО>6, что нашло свое подтверждение, в материалах делает имеется свидетельство о расторжении брака <номер>, кроме того заявления о принятии наследства ей не подавалось, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности с <ФИО>4 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3878 рублей 31 копеек, что следует из платежного поручения <номер> от 23.06.2023г.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>4, <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1, <ФИО>3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <номер>хххххх6618 за период с 10.11.2022г. по 20.06.2023г. в размере 133 915 рублей 43 копейки, в том числе просроченные проценты -15 514 рублей 60 копеек, просроченный основной долг -118 250 рублей 83 копейки, комиссия банка- 150 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 878 рублей 31 копейки. Всего 137 793 рубля 74 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.

Судья                                                                                             Шамухамедова Е.В.