Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1504/2024 от 05.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03.07.2024    <адрес> Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1504/2024 по исковому заявлению Егоровой Г.М. к ПАО «Самараэнерго» и филиалу ПАО «Россети Волга» - «Самарские распределительные сети» об устранении нарушения договора энергоснабжения и перерасчете оплаты электроэнергии,

    установил:

    Егорова Г.М. обратилась в суд с иском к ПАО «Самараэнерго» и филиалу ПАО «Россети Волга» - «Самарские распределительные сети» об устранении нарушения договора энергоснабжения и перерасчете оплаты электроэнергии, в котором просит, с учетом уточнения, обязать ответчиков устранить нарушения условий договора энергоснабжения и произвести перерасчет оплаты электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату рассмотрения иска, взыскать с ответчиков почтовые расходы, расходы на бензин и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; обеспечить жилой дом истицы электрической энергией в соответствии с требованиями технических регламентов, в том числе путем замены трансформаторной подстанции, а также произведения иного рода работ, обеспечивающих надежное бесперебойное энергоснабжение.

    Истица в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель 3 лица – Управления Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно п.5 ч.1 ст.25 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление Егоровой Г.М. направлено на защиту прав потребителя в форме пересчета оплаты электроэнергии, а также замене трансформаторной подстанции, т.е. заявлены требования имущественного характера.

Таким образом, исковое заявление подсудно мировому судье и принято Красноярским районным судом с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 33 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Егоровой Г.М. к ПАО «Самараэнерго» и филиалу ПАО «Россети Волга» - «Самарские распределительные сети» об устранении нарушения договора энергоснабжения и перерасчете оплаты электроэнергии по ведомственной подсудности мировому судье судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья:                                              В.А. Акинцев