Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2024 (2-1046/2023;) ~ М-1023/2023 от 22.11.2023

№2-91/2024

УИД 11RS0016-01-2023-001570-04

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре Анисовец А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 12 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сокопян О. М., Зиновьеву С. М., Сысмановой Е. М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Зиновьевой В.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 08.10.2020, заключенному с Зиновьевой В.Ю. в размере 37 636 рублей 43 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 329 рублей 10 копеек. В обоснование заявленных требований указало, что на основании заявления Зиновьевой В.О. на оформление кредитной карты от 08.10.2020 с ней заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 28 000 рублей. Во исполнение обязательств по договору кредитор выпустил на имя заемщика кредитную карту, предоставил ответчику кредит на сумму, совершенных ею операций по кредитной карте. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по возврату заемных средств, уплате процентов за пользование кредитом и установленных договором комиссий, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 37 636 рублей 43 копеек. Зиновьева В.Ю. умерла. Указывая на то, что права и обязанности умершей по кредитному договору перешли к наследникам, принявшим наследство, учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать сумму задолженности с наследников.

На основании определения суда от 18.12.2023, с учетом определения от 25.01.2024, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей Зиновьевой В.Ю. – Сокопян О.М., Зиновьев С.М. и Сысманова Е.М.

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражало в случае неявки ответчиков против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Сокопян О.М., Зиновьев С.М., Сысманова Е.М., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитование с использованием кредитных карт регулируется положением Банка России от 24.12.2004 года №266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием".

Согласно п. 1.6 данного Положения кредитная организация (за исключением расчетной небанковской кредитной организации, платежной небанковской кредитной организации) осуществляет эмиссию расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт для физических лиц, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Эмиссия банковских карт для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт.

Из материалов дела следует, что на основании поданного Зиновьевой В.Ю. заявления-оферты, с ней заключен договор кредитной карты № с тарифным планом «ТП 7.68».

По условиям договора банк принял на себя обязательство предоставить заемщику Зиновьевой В.Ю. кредитную карту на сумму 28 000 рублей.

Составными частями указанного договора являются Заявление-Анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания.

По условиям комплексного банковского обслуживания стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.6.1).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Зиновьевой В.Ю. кредитную карту.

По кредитной карте Зиновьевой В.Ю. были осуществлены операции по счету.

Согласно расчету банка задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № по состоянию на 03.11.2023 составляет 37 636 рублей 43 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 29 839 рублей 40 копеек, просроченные проценты в размере 7 131 рубля 83 копеек и штрафные санкции в размере 665 рублей 20 копеек.

Зиновьева В.Ю. умерла <дата>, о чем Межрегиональным отделом записи актов гражданского состояния г. Сыктывкара и Сыктывдинского района Министерства юстиции Республики Коми составлена запись акта о смерти № от <дата>.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми, к имуществу Зиновьевой В.Ю., следует, что наследниками ее имущества по закону, обратившимися к нотариусу в установленном законом порядке являются ее дети - Сокопян (Аженко) О.М., Зиновьев С.М., Сысманова (Яуфман) Е.М.

На момент смерти, Зиновьевой В.Ю. принадлежало следующее имущество: транспортное средство марки ВАЗ21102, государственный регистрационный знак «№», ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, кадастровая стоимость которого на 15.07.2021 составляла 135 420 рублей 60 копеек.

Также на имя Зиновьевой В.Ю. открыты счета в ПАО «Сбербанк», остаток по которым по состоянию на 15.07.2021 составлял 21 895 рублей 98 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчики Сокопян О.М., Зиновьев С.М., Сысманова Е.М. в установленном законом порядке приняли наследство после смерти Зиновьевой В.Ю., к ним перешли и обязательства наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету истца задолженность Зиновьевой В.Ю. по кредитной карте составляет 37 636 рублей 43 копейки.

Как указано выше, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Учитывая, что обязанность наследников заемщика, к которым в порядке универсального правопреемства перешли имущественные обязанности наследодателя, исполнить его долговые обязательства в пределах полученного наследственного имущества является законодательно установленной, оснований для вывода об исключении из приведенного общего правила не имеется, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает сумму неисполненного кредитного обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с Сокопян О.М., Зиновьева С.М., Сысмановой Е.М. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты № от 08.10.2020, заключенному с Зиновьевой В.Ю., в размере 37 636 рублей 43 копеек.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору при цене иска 37 636 рублей 43 копеек уплатило государственную пошлину по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 1 329 рублей 10 копеек.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, абзаца 2 п.5 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в размере 1 329 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сокопян О. М. (<данные изъяты>), Зиновьева С. М. (<данные изъяты>), Сысмановой Е. М. <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 08.10.2020, заключенному с Зиновьевой В. Ю. в размере 37 636 рублей 43 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 329 рублей 10 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.03.2024.

Судья                              Е.А. Долгих