К делу № 2-190/2023 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17.05.2023 года ст. Гиагинская
Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Ашева М.М.,
при секретаре Тхайцуховой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Шуваловой Элле Эдмундовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Шуваловой Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» ООО и ответчиком был заключен договор микрозайма № <данные изъяты> от <данные изъяты>., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.
Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. А 353.Ф3 «О потребительском кредите (займе)». Общими условиями договора потребительского микрозайма, Правилами комплексного обслуживания. Правилами предоставления микрозаймов Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 2 Договора № <данные изъяты> уступки прав требования (цессии) от <данные изъяты> г. между Первоначальным кредитором и ООО «Финколлект», перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло в ООО «Финколлект» <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2 Договора № <данные изъяты> переуступки прав требования (вторичной цессии) от <данные изъяты> г. между ООО «Финколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от <данные изъяты>. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу <данные изъяты>.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - <данные изъяты> (ПП), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты> руб. (Н), задолженность по госпошлине - <данные изъяты>. (Г), что подтверждается выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от <данные изъяты>.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному договору и процентам за пользование по Договору составляет <данные изъяты> руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере <данные изъяты> руб. (ППоУ).
Период, за который образовалась задолженность: с <данные изъяты>. по <данные изъяты>
Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование:
ОДПС=ОДУ+ПП-ППоУ,
где ОДПС – размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях;
ОДУ – размер задолженности по основному долгу в рублях;
ПП – размер задолженности по процентам за пользование в рублях;
ППоУ – сумма полученных платежей после даты уступки в рублях;
Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет:
<данные изъяты>=<данные изъяты>+<данные изъяты>-<данные изъяты> где
<данные изъяты>-ОДПС;
<данные изъяты>-ОДУ;
<данные изъяты>-ППоУ.
<данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с Шуваловой Э.Э. задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который отменен <данные изъяты>.
Просит суд:
- взыскать с Шуваловой Элле Эдмундовне, <данные изъяты> г.р., в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шувалова Э.Э. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
Согласностатьям 309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силуп. 1 ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силустатьи 810ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силустатьи 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты>. между МФК «Быстроденьги» ООО и Шуваловой Э.Э. был заключен договор микрозайма № <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата <данные изъяты>., полная стоимость займа: <данные изъяты>%.
Согласно договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> от <данные изъяты> МФК «Быстроденьги» ООО уступил ООО «Финколлект» права по договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенному между МК «Быстроденьги» ООО и Шуваловой Э.Э., в соответствии сч.1 ст. 382ГК РФ.
В соответствии с договором уступки прав (требований) № <данные изъяты> от <данные изъяты>. ООО «Финколлект» уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права по договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>.
<данные изъяты>., согласно отчету об отслеживании отправления, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. <данные изъяты> мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с Шуваловой Э.Э. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>.
<данные изъяты>. по заявлению Шуваловой Э.Э. судебный приказ отменен.
Договором уступки прав (требований) от <данные изъяты>. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил ООО «Региональная Служба Взыскания» права по договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>.
С настоящим иском ООО «Региональная Служба Взыскания», согласно штампу на почтовом конверте, обратилось в суд <данные изъяты>.
Согласност.196ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласноп.1 ст.200ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.
На основаниич.1 ст.108ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В силу действующего законодательства при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как разъяснили в п. 10 и п. 25 своего Постановления Пленум ВС РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленум ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласност. 204ГК РФ и разъяснениям, данным вп. 18постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Следовательно, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.
В соответствии сост. 201ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено вабзаце первом п. 17постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности», в силуп. 1 ст. 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).
Судом установлено, что согласно договору займа от <данные изъяты> № <данные изъяты> срок возврата денежных средств <данные изъяты>.
<данные изъяты> (начало течения срока исковой давности), не получив сумму долга и полагающиеся к выплате проценты за пользование займом, кредитор узнал о нарушении своих прав.
<данные изъяты> г СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился в суд с заявлением за выдачей судебного приказа, т.е. с момента исчисления срока исковой давности до обращения за судебным приказом (с <данные изъяты> по <данные изъяты>) прошло <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца.
Судебный приказ отменен <данные изъяты>, следовательно, период приостановления течения срока исковой давности - с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.
С <данные изъяты>. (следующий день после отмены судебного приказа) по <данные изъяты> период продолжения течения срока исковой давности.
Поскольку неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составила меньше шести месяцев, этот срок не подлежит продлению.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности по настоящему делу истек в <данные изъяты>.
В соответствии сабз.2 п.2 ст.199ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судомрешенияоботказевиске.
Принимая во внимание совокупность изложенных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.
Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика так же не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с Шуваловой Эллы Эдмундовны, <данные изъяты> г.р., денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.М. Ашев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>