Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-460/2020 от 13.10.2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2020 г.                                                                                      г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,

с участием

старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

осужденного Сергеева А.П.,

защитника адвоката Кондрахина Н.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 262558 от 18.11.2020,

представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Сергеева Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, осужденного 11.07.2017 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 11.09.2016,

установил:

Сергеев А.П. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что после прибытия в исправительное учреждение трудоустроен дневальным, затем трудоустроен парикмахером, регулярно выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ. Прошел обучение в ПУ № и получил специальность «слесарь-ремонтник». Родственные связи поддерживает. Выполняет установленные правила внутреннего распорядка, режим содержания и форму одежды не нарушает, в январе 2019 переведен в облегченные условия содержания. Взыскание не имеет, имеет поощрения, характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно. На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, маму пенсионного возраста, инвалида третьей группы. Оказывает материальную поддержку семье. В совершенном преступлении раскаялся.

В судебном заседании осужденный Сергеев А.П. просил заменить ему неотбытую часть наказания принудительными работами по доводам, изложенным в ходатайстве.

Адвокат Кондрахин Н.П. поддержал ходатайство осужденного Сергеева А.П. о замене ему неотбытой части наказания принудительными работами..

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещались почтовой корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что осужденный Сергеев А.П. прибыл в ФКУ ИК – 1 ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию в исправительное учреждение распределен в отряд 1, трудоустроен на участок пошива швеем в цех №. С осужденным проведена 1 воспитательная беседа по факту допущенного нарушения, за которое не применялось взыскание. За добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях поощрялся администрацией ИУ - 8 раз. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях. Родственные связи поддерживает. На исполнении исполнительных листов не имеет. Привлекается к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, вовлекается в проведение с ним занятий и бесед. На беседы реагирует правильно. Вину в совершенном преступлении признал полностью. За время отбывания наказания получил специальность – слесарь ремонтник. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю согласно ст. 106 УИК РФ. К работе относится добросовестно. Осужденный характеризуется положительно. Однако, полагает, что производство по ходатайству осужденного Сергеева А.П. подлежит прекращению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Старший помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. просил производство по настоящему ходатайству прекратить в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Выслушав осужденного Сергеева А.П., его защитника адвоката Кондрахина Н.П., представителя администрации учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1, старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С., исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд полагает, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 УК РФ, - не менее трех четвертей срока наказания, преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

По состоянию на 18.11.2020 осужденным Сергеевым А.П. отбыто более 1/2 назначенного ему срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 02 года 03 месяца 23 дня. Начало срока – 11.09.2016, конец срока – 10.03.2023.

Таким образом, у Сергеева А.П. возникло право только на замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами, так как осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, данное преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относиться к категории особо тяжких преступлений.

При этом ходатайство Сергеева А.П. о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами было рассмотрено Донским городским судом Тульской области 11 ноября 2020 г. и постановлением суда Сергееву А.П. было отказано в удовлетворении данного ходатайства. Осужденному Сергееву А.П. разъяснено, что повторно с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ он может обратиться по истечение 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

    прекратить производство по делу по ходатайству осужденного Сергеева Александра Петровича в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                                                                                      Т.В. Исаева