Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3402/2021 ~ М-2701/2021 от 12.05.2021

УИД34RS 0008-01-2021-004454-93

Дело №2-3402/2021

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                            09 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре Мизенко Е.Ю.,

с участием представителя ответчика Фоменко С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саакова А. В. к ООО «БИ.БИ.КАР» о признании недействительным условие договора и применение последствия недействительности части сделки,

                У С Т А Н О В И Л:

Сааков А.В. обратился в суд с иском к ООО «БИ.БИ.КАР» о признании недействительным условие договора и применение последствия недействительности части сделки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил поездку в ... путем использования сервиса bi-bi.сar, после поездки он получил требование об уплате штрафа в размере 75 000 рублей, в связи с нарушением пункта ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения. С данным требованием он не согласен и просит суд признать недействительным условие договора п.ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее оплату пользователем штрафа в размере 75000 рублей при использовании автомобиля не по прямому назначению, не предусмотренных (или запрещенных) Договором или Приложением №..., договора присоединения, заключенного между ним и ООО «БИ.БИ.КАР», и применить последствия недействительности сделки.

Истец Сааков А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется соответствующие подтверждение, не явилася в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной.

Представитель ответчика ООО«БИ.БИ.КАР» Фоменко С.А., действующий на основании доверенности, просил исковые требования оставить без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление Саакова А.В.оставить без рассмотрения.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не настаивали на рассмотрении дела, суд считает необходимым, исковое заявление Саакова А.В. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Саакова А. В. к ООО «БИ.БИ.КАР» о признании недействительным условие договора и применение последствия недействительности части сделки,- оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья :                                                                       А.А. Любченко