Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2022 ~ М-539/2022 от 05.03.2022

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> «03» июня 2022 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО ГО «<адрес>» об установлении факта принадлежности документов и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации МО ГО «<адрес>» об установлении факта принадлежности ей распоряжения Исполкома Хасавюртовского городского Совета народных депутатов Дагестанской АССР №р от ДД.ММ.ГГГГг. «О выдаче правоустанавливающих документов на строения и определения площадей земельных участков»; регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ<адрес> коммунального хозяйства Хасавюртовского горисполкома на имя ФИО2, а также признания права ее собственности на земельный участок площадью 485 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

До рассмотрения дела по существу представителем истца ФИО6 представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором требование о признании права собственности на земельный участок просит оставить без рассмотрения, ссылаясь на то, что ФИО1 в администрацию МО ГО «<адрес>» подано заявление о формировании земельного участка площадью 485 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для дальнейшего оформления его в собственность. В настоящее время начата процедура межевания этого земельного участка и постановки его на кадастровый учет. Требование об установлении факта принадлежности ФИО1 распоряжения Исполкома Хасавюртовского городского Совета народных депутатов Дагестанской АССР №-р от ДД.ММ.ГГГГг. «О выдаче правоустанавливающих документов на строения и определения площадей земельных участков», в котором данные истца указаны неверно; регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ<адрес> коммунального хозяйства Хасавюртовского горисполкома на имя ФИО2, поддерживает и просит суд удовлетворить.

Истец ФИО1 и ее представители ФИО7 и ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Письменным заявлением ФИО6 просит рассмотреть дело без участия истца и его участия, удовлетворив требования ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Представитель администрации ответчика ФИО3 К.И. в судебное заседание также не явился, письменным заявлением, адресованным суду, просит рассмотреть дело без его участия в связи с занятостью на другом процессе.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

Часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит определение юридических фактов как фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если согласно закону такие факты порождают юридические последствия; установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом; заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как видно из материалов дела, ФИО1, родилась в 1933 году в <адрес> ДАССР и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В связи с необходимостью оформления своих прав на земельный участок площадью 485 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в соответствующий орган, которому предстоит совершить мероприятия по межеванию и постановке земельного участка на кадастровый учет. Однако, в связи с несоответствием данных ФИО1, указанных в распоряжении №р от ДД.ММ.ГГГГг. и регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГг., ее паспортным данным, сделать это не представляется возможным.

Согласно выписке их Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. собственником жилого дома кадастровым номером 05:41:000218:157 общей площадью 59,2 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, является ФИО1.

Согласно страховому свидетельству № подтверждается, что оно выдано на имя ФИО1.

Вместе с тем, в распоряжении Исполкома Хасавюртовского городского Совета народных депутатов Дагестанской АССР №р от ДД.ММ.ГГГГг. «О выдаче правоустанавливающих документов на строения и определения площадей земельных участков» и регистрационном удостоверении, выданном ДД.ММ.ГГГГ<адрес> коммунального хозяйства Хасавюртовского горисполкома сведения правообладателя указаны как «ФИО2».

Эти неточности, допущенные в правоустанавливающих документах, явились препятствием при осуществлении истцом своих прав на недвижимое имущество, в связи с чем она обратилась в суд.

Таким образом, судом установлено, что в приведенных выше правоустанавливающих документах действительно допущены ошибки и данные истца, указанные в них не соответствуют ее паспортным данным, в частности, вместо правильного отчества «ФИО1» в них ошибочно указано «ФИО2». Эти расхождения допущены при заполнении правоустанавливающих документах истицы, что в свою очередь обусловило указание неверных сведений ФИО1 в полученных в последующем архивных справках.

Представленные представителем истца доказательства в подтверждение факта принадлежности ей распоряжении Исполкома Хасавюртовского городского Совета народных депутатов Дагестанской АССР №р от ДД.ММ.ГГГГг. и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГг., суд считает достаточными для установления факта, имеющего юридическое значение, при том, что установление указанного факта в ином порядке не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, когда установление факта принадлежности документов необходимо заявителю для реализации своих прав в отношении недвижимого имущества; установление указанного факта не связано с последующим разрешением спора о праве судом; заявитель не имеет другой возможности получить документ, удостоверяющий факт, имеющий юридическое значение, суд считает возможным удовлетворить требование заявителя.

В части искового требования о признании права собственности на земельный участок площадью 485 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, представитель истца ФИО6 заявил ходатайство об оставлении его без рассмотрения, мотивируя тем, что ФИО1 в администрацию МО ГО «<адрес>» подано заявление о формировании земельного участка площадью 485 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для дальнейшего оформления его в собственность. В настоящее время начата процедура межевания этого земельного участка и постановки его на кадастровый учет.

В силу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что приобретению в собственность земельного участка предшествует процедура его отведения, межевания и постановки на кадастровый учет, суд принимая заявление представителя истца ФИО6 об уточнении исковых требований, считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 в части признания права собственности на земельный участок площадью 485 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 222, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, 1933 года рождения, уроженке <адрес> ДАССР, распоряжения Исполкома Хасавюртовского городского Совета народных депутатов Дагестанской АССР №р от ДД.ММ.ГГГГг. «О выдаче правоустанавливающих документов на строения и определения площадей земельных участков» и регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ<адрес> коммунального хозяйства Хасавюртовского горисполкома на имя ФИО2.

В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.И. Хадисова