Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-451/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-451/20 (11901330001002234) 43RS0001-01-2019-011042-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г. Киров                                 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Смолина С.В.,

при секретаре Песковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Обухова А.В.,

подсудимого Калиниченко С.С.,

защитника – адвоката Городецкой О.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят} от {Дата изъята},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Калиниченко С. С.ча, { ... }, ранее судимого:

{Дата изъята} Ленинским районным судом г. Кирова по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калиниченко С.С. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 11 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. Калиниченко С.С., находясь у дома {Адрес изъят}, обнаружил на земле банковскую карту {Номер изъят}, привязанную к банковскому счету {Номер изъят}, открытому на имя АЕВ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: {Адрес изъят} и, предполагая наличие денежных средств на вышеуказанном банковском счете, решил совершить мошенничество с использованием данной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, а именно оплачивать ею покупки в торговых организациях {Адрес изъят}.

В период времени с 19 час. 07 мин. {Дата изъята} по 15 час. 16 мин. {Дата изъята} Калиниченко С.С., осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете кредитной банковской карты АЕВ, в присутствии сотрудников торговых организаций путем умолчания о незаконном владении им банковской картой АЕВ, тем самым обманув их, оплатил указанной банковской картой АЕВ покупки в установленных на кассах терминалах безналичной оплаты:

- {Дата изъята} в 19 час. 07 мин. в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 10 рублей,

- {Дата изъята} в 19 час. 09 мин. в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 596 рублей,

- {Дата изъята} в 19 час. 12 мин. в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 543 рубля,

- {Дата изъята} в 19 час. 13 мин. в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 381 рубль,

- {Дата изъята} в 19 час. 14 мин. в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 834 рубля,

- {Дата изъята} в 19 час. 19 мин. в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 946 рублей,

- {Дата изъята} в 19 час. 20 мин. в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 74 рубля,

- {Дата изъята} в 19 час. 21 мин. в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 960 рублей,

- {Дата изъята} в 19 час. 22 мин. в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 90 рублей,

- {Дата изъята} в 19 час. 46 мин. в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 936 рублей,

- {Дата изъята} в 19 час. 48 мин. в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 983 рубля,

- {Дата изъята} в 19 час. 49 мин. в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 960 рублей,

- {Дата изъята} в 10 час. 51 мин. в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 40 рублей,

- {Дата изъята} в 10 час. 58 мин. в магазине { ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 709 рублей 96 копеек,

- {Дата изъята} в 11 час. 05 мин. в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}-а, на сумму 459 рублей,

- {Дата изъята} в 11 час. 26 мин. в магазине «{ ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 172 рубля,

- {Дата изъята} в 11 час. 59 мин. в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 996 рублей,

- {Дата изъята} в 11 час. 59 мин. в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 561 рубль,

- {Дата изъята} в 12 час. 19 мин. в аптеке { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 626 рублей 40 копеек,

- {Дата изъята} в 12 час. 23 мин. в аптеке { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 192 рубля 60 копеек,

- {Дата изъята} в 12 час. 25 мин. в аптеке { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 125 рублей,

- {Дата изъята} в 12 час. 42 мин. в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 777 рублей 10 копеек,

- {Дата изъята} в 12 час. 44 мин. в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 728 рублей,

- {Дата изъята} в 12 час. 46 мин. в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 688 рублей,

- {Дата изъята} в 12 час. 50 мин. в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 838 рублей 80 копеек,

- {Дата изъята} в 12 час. 55 мин. в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 360 рублей,

- {Дата изъята} в 13 час. 00 мин. в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 345 рублей,

- {Дата изъята} в период с 13 час. 01 мин. по 14 час. 21 мин. в отделе { ... } (ИП БЮО) по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 660 рублей,

- {Дата изъята} в 14 час. 22 мин. в магазине { ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 700 рублей,

- {Дата изъята} в 14 час. 23 мин. в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 350 рублей,

- {Дата изъята} в период с 14 час. 24 мин. по 15 час. 09 мин. в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на суммы 940,310, 950 рублей, на общую сумму 2200 рублей,

- {Дата изъята} в 15 час. 10 мин. в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 700 рублей,

- {Дата изъята} в 15 час. 11 мин. в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 990 рублей,

- {Дата изъята} в 15 час. 15 мин. в отделе { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 690 рублей,

а всего оплатил покупки с использованием в качестве электронного средства платежа кредитной банковской карты с находящимися на ней денежными средствами АЕВ в общей сумме 21221 рубль 86 копеек.

Похищенными денежными средствами Калиниченко С.С. распорядился по собственному усмотрению, причинив АЕВ значительный материальный ущерб на общую сумму 21221 рубль 86 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Калиниченко С.С. в присутствии защитника – адвоката Крыловой А.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Калиниченко С.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Обухов А.В., защитник Городецкая О.В. в судебном заседании заявили о согласии с ходатайством Калиниченко С.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая АЕВ в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без своего участия, согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено судом, Калиниченко С.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия Калиниченко С.С. по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела установлено, что Калиниченко С.С. на момент совершения преступления судимости не имел, к административной ответственности не привлекался (том 1, л.д.195, материалы судебного заседания), в КОГБУЗ { ... } в КОГБУЗ { ... } на диспансерном учете не состоит (том 1, л.д.192,194), по предыдущему месту учебы характеризовался удовлетворительно (том 1, л.д.141), по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, проживает по месту регистрации с сестрой и супругом сестры (том 1, л.д.203).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калиниченко С.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, так как подсудимый добровольно сообщил должностному лицу органа внутренних дел о совершенном им преступлении не в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления и при отсутствии конкретных сведений о его причастности к совершению указанного преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Калиниченко С.С. в ходе предварительного расследования при допросах и проверке показаний на месте подробных последовательных показаний об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельствах обнаружения чужой кредитной платежной карты, сведения о которых не были известны органу предварительного расследования и не могли быть получены им из других источников. При этом суд учитывает, что данные сведения, сообщенные подсудимым, позволили органу предварительного расследования установить обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Калиниченко С.С. за совершенное преступление, суд относит в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства полностью добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей (том 1, л.д.140, том 2, л.д.12); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении подсудимым потерпевшей извинений (том 2, л.д.13).

К смягчающим наказание Калиниченко С.С. обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (том 2, л.д.14).

Обстоятельств, отягчающих наказание Калиниченко С.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Калиниченко С.С., на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Калиниченко С.С. преступления, характер и степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого, его материальное положение и трудоспособный возраст, отсутствие у него занятости и постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения Калиниченко С.С. наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить Калиниченко С.С. наказание в виде обязательных работ, полагая при этом, что исправление Калиниченко С.С. возможно без назначения ему более строгого вида наказания.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, целей и мотивов преступления суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в полной мере учитывает данные о личности Калиниченко С.С., состояние здоровья подсудимого, его возраст и семейное положение.

Калиниченко С.С. осужден по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, штраф подсудимым не уплачен. Учитывая, что подсудимый совершил преступление по рассматриваемому уголовному делу до вынесения приговора от {Дата изъята}, суд назначает окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, при этом наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 6440 рублей, постановленные к выплате адвокату Крыловой А.В. за оказание юридической помощи по назначению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калиниченко С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}, назначить Калиниченко С. С.чу окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления денежных средств при исполнении наказания в виде штрафа: расчетный счет 40101810900000010001 в Отделение Киров г. Киров, получатель УФК по Кировской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 04401А58940), БИК 043304001, ИНН 4345294327, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОГРН 1114345000472, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении Калиниченко С.С. на период до вступления приговора в законную силу не избирать.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Калиниченко С.С. от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья      С.В. Смолин