Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1912/2023 ~ М-1129/2023 от 20.04.2023

Гр. дело № 2-1912/2023

Поступило в суд 20.04.2023

УИД 54RS0002-01-2023-001845-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Таран А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексейцева Николая Николаевича к Территориальному управлению Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Алексейцев Н.Н. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти Моисеева А.В., умершего 17.09.2022г., признании за истцом права собственности в порядке наследования после смерти Моисеева А.В., умершего 17.09.2022г., на карабин Тигр, калибра 7,625*54 № 48660, охотничье ружье ИЖ – 27ЕМ калибр 12*70№ 042743063, охотничье ружье Souer, калибр 12*70 № 76382, принадлежавшие наследодателю на день его смерти.

Исковое заявление мотивировано тем, что М. А.В., 03.04.1958г.р., умер 17.09.2022г., местом смерти является *** с Ярково. Умерший доводился сводным братом истцу по матери Алексейцевой (после регистрации брака М.) В.М. На момент смерти М. А.В. проживал по адресу: *** более 3 лет, квартира принадлежит истцу. Место регистрации М. А.В. истцу не известно. Перед смертью М. А.В. болел, истец осуществлял уход за ним.

После смерти М. А.В. открылось наследство, состоящее из имущества, принадлежавшего М. А.В. на дату смерти, в том числе ружья и карабин. Наследственное дело нотариусом не открывалось. Наследники первой очереди к имуществу М. А.В. отсутствуют, равно как отсутствуют иные наследники кроме истца.

Данное имущество после смерти М. А.В. было сдано истцом на временное хранение в отдел полиции ** «Верх-Тулинский» Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский». Таким образом, истец принял меры по сохранению наследственного имущества М. А.В., распорядился имуществом наследодателя. Т.Е. посредством фактического владения и пользования личными вещами М. А.В. Алексейцев Н.Н. реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив волю на принятие наследства. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание истец Алексейцев Н.Н. не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку представителя, который требования иска поддержал в полном объеме. Дополнительно указывал, что оформление наследственных прав во внесудебном порядке путем обращения к нотариусу не возможно, поскольку они не полнокровные родственники, родители истца и наследодателя умерли. Наследодателя проживал перед смертью несколько лет с истцом, за ним осуществлялся уход. Иных наследников нет, обстоятельства проживания наследодателя на территории *** не известны. В настоящее время истец не намерен получать разрешение на оружие, распорядиться таковым без принятия в личное пользование. На основании вышеизложенного представитель истца просил суд об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ в НСО в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, отзыв на иск не представил (л.д. 74, 97, 134).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Третье лицо М. С.А. в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, получил судебную повестку, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил (л.д. 188-189).

Третье лицо МО МВД России «Новосибирский» - представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 185), просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, представлен отзыв на иск, согласно которому межмуниципальный отдел МВД России «Новосибирский » не являлся и не является наследником имущества, права наследника не нарушал, на получение наследства не претендовал, не имеет и не имел ранее на то законных оснований. В случае удовлетворения требований выдача оружия истцу возможна лишь при предъявлении лицензии либо разрешения на данное оружие (л.д. 1103-106).

Представитель третьего лица Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации Управление по *** в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие; ранее в судебном заседании, поддерживая доводы отзыва на иск, пояснял, что для удовлетворения требований необходимо не только установление факт принятия истцом наследственного имущества после смерти М. А.В., но и установление факт принадлежности наследственного имущества наследодателю М. А.В., наличие у него наследников первой и иных очередей. Для переоформления наследственного имущества – оружия компетентными органами Росгвардии необходимо предъявление свидетельства о праве на наследство, данное имущество наследуется в общем порядке. До момента выдачи свидетельства оружие должно быть передано на хранение в органы Росгвардии. Для выдачи имущества наследникам помимо свидетельства о праве на наследство необходима также лицензия. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия лицензии у М. А.В. на ношение и хранение данного оружия, данные обстоятельства подлежат установлению. Поскольку по истечении 6 месяцев в права наследования путем обращения к нотариусу никто не вступил, данное имущество является выморочным. Подтвержден факт сдачи Алексейцевым Н.Н. оружия на хранение в компетентный орган (л.д. 137-138).

Представитель третьего лица Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации Управление по *** в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие; представлен отзыв на иск, согласно которому согласно данным системы централизованного учета оружия Росгвардии М. А.В. в период времени с 25.12.20196г. по 01.07.2022г. состоял на учете как владелец трех единиц гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия: Тигр **, охотничье ружье ИЖ – 27ЕМ калибр 12*70 **, охотничье ружье Souer, калибр 12*70 **, принадлежавшие наследодателю на день его смерти. Разрешения на хранение и ношение выданы сроком до 25.12.2024г. Поступили сведения о прекращении регистрации по месту жительства на основании решения суда, предположительно М. А.Н. убыл к брату. Сведения о постановке на учет по месту жительства на территории НСО не поступили, 01.07.2022г. было принято решение об аннулировании вышеуказанных разрешений на хранение и ношение оружия, выданных М. А.В. наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, осуществляется в порядке, определяемом законодательством РФ, при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим законом основания для приобретения оружия. Для наследования списанного оружия наличие у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия не требуется. Выморочное оружие и патроны переходят в собственность РФ. Подтвержден факт сдачи Алексейцевым Н.Н. оружия на хранение в компетентный орган (л.д. 162-163).

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований Алексейцева Н.Н. в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК РФ.

Так, согласно указанным нормам права наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет порядок рассмотрения судами дел о наследовании в отношении выморочного имущества. При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, к полномочиям агентства относится, в том числе принятие в установленном порядке имущества, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

В соответствии с положениями п. 4 ст. 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственным предприятием и учреждением, входит в государственную казну Российской Федерации.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Судом из письменных материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, судом установлено, что Алексейцев Н. Н.ч родился 21.11.1955г.р., состоит на регистрационном учете по адресу: ***, что следует из паспорта (л.д. 7-8) и сведений о зарегистрированных правах на жилое помещение, согласно которым указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу (л.д. 128-129). Матерью Алексейцева Н.Н. является Алексейцева В. М., что следует из свидетельства о рождении (л.д. 9).

Алексейцева В. М. с 02.09.1957г. состояла в зарегистрированном браке с Моисеевым В. Г., приняла его фамилию, что следует из свидетельства о регистрации брака (л.д. 10). У М. В.Г. и М. В.М. 03.04.1958г. родился Сын М. А., что следует из повторно выданного свидетельства о рождении (л.д. 11). Сведения о смерти отсутствуют, сведения о месте жительства отсутствуют, со слов истца умерли (л.д. 156).

Моисеев А. В., 03.04.1958г.р. состоял в зарегистрированном браке с Королевой Н.М., брак расторгнут 23.08.2004г., в браке у них родился сын Моисеев С. А., 28.09.1984г.*** в настоящее время в ***.

Согласно представленной адресной справке УМВД России по *** 22.03.2019г. М. А.В. снят с регистрационного учета на основании решения суда (л.д. 131), согласно решению Тюменцевского районного суда *** от 29.09.2021г., вступившему в законную силу09.11.2021г. М. А.В., 03.04.1958г.р., признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** по иску Линкер Е.И., которая в обоснование требований указывала, что ранее проживала с М. А.В. браком без регистрации, ответчик был зарегистрирован, в настоящее время брачные отношения прекращены, ответчик фактически в доме не проживает, его место жительства не известно, имущество ответчик по указанному адресу не хранит (л.д. 152-153), решение вступило в законную силу.

М. А.В. умер 17.09.2022г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

Наследственных дел к имуществу М. А.В. не открывалось нотариусами, никто из наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался (л.д.68).

Согласно собранным по делу доказательствам при жизни М. А.В. при жизни владел на праве собственности следующим оружием: карабин Тигр, калибра 7,625*54 **, охотничье ружье ИЖ – 27ЕМ калибр 12*70**, охотничье ружье Souer, калибр 12*70 **.

Факт принадлежности указанного оружия на праве собственности М. А.В. при жизни подтверждается сведениями централизованного учета оружия, где М. А.В., 03.04.1958г. учтен как лицо, обращающееся за продлением разрешения на хранение и ношение данного номерного оружия (л.д. 167-169), разрешениями на оружие (л.д.13-14). Данные обстоятельства не оспариваются органом, рассматривающим данные обращения М. А.В. при его жизни; по месту жительства М. А.В. в *** производился осмотр места хранения оружия.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец Алексейцев Н.Н. указывает, что М. А.В. последние три года проживал вместе с ним, истец осуществлял за ним уход, принял после его смерти оставшееся имущество, распорядился им, в том числе путем сдачи оружия в Управление Росгвардии на хранение, однако к нотариусу в установленный законом срок не обратился, а при обращении получил рекомендацию по обращению с иском в суд в связи с неполнокровностью родственных связей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт родственных отношений между истцом и наследодателем, которые являются неполнородными братьями, т.е. истец является наследником второй очереди к имуществу наследодателя, наследники первой очереди не заявили о своих правах на наследственное имущество, также подтверждается факт принятия истцом Алексейцевым Н.Н. наследства после смерти М. А.В. и распоряжение им как своим собственным открыто и добросовестно, фактическое принятия наследства имело место в установленный законом срок, непосредственно после смерти наследодателя, однако порядок принятия наследства истцом не соблюден, что не может являться основанием для отказа истцу в защите нарушенного права.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановление Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Так, материалами дела подтверждается, что М. А.В. умер в *** (л.д. 12), согласно данным МВД иного места жительства и места регистрации М. А.В. на дату смерти не имел, у истца хранится подлинник свидетельства о смерти, а также на дату смерти М. А.В. в доме истца хранились личные вещи М. А.В., в том числе оружие, которое было передано истцом в отдел полиции. В подтверждение фактов принятия от истца оружия Алексейцевым Н.Н. представлены копия заявления (л.д.15), протокол изъятия у Алексейцева Н.Н. оружия: карабин Тигр, калибра 7,625*54 **, охотничье ружье ИЖ – 27ЕМ калибр 12*70**, охотничье ружье Souer, калибр 12*70 **, разрешения на хранение и ношение на имя М. А.В. (13-16).

Аналогичные документы, а также квитанции на принятие оружия и рапорт о принятии оружия представлены отделом полиции (л.д.81, 82).

Согласно отчету об оценке **-РМ карабин Тигр оценен в размере 39900 руб. 00коп., ИЖ – 27ЕМ оценен в размере 8600 руб. 00коп., ружье Souer оценен в размере 8600 руб. 00коп. (л.д. 17-61).

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание факт совместного проживания истца и наследодателя на дату смерти, место смерти наследодателя, фактическое распоряжение имуществом наследодателя истцом после смерти М. А.В., суд приходит к выводу о том, что фактически истец Алексейцев Н.Н. принял после смерти М. А.В. наследство, оставшееся после смерти наследодателя. Иных наследников, принявших наследство фактически и заявивших в установленном порядке права на наследство, не имеется. Доказательств обратного участниками процесса не представлено. Во внесудебном порядке истец установить данный юридически значимый факт не имеет возможности, поскольку срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства истек, иным способом защитить свои наследственные права истец не имеет возможности. В данном случае, с учетом того, что право собственности наследодателя на спорное наследственное имущество прямо подтверждается материалами дела, в установленный законом срок лица не заявил о своих правах, имущество фактически принимает статус выморочного и могло быть принять ТУ ФАУГИ В НСО, то последний является надлежащим ответчиком по иску.

Также суд приходит к выводу о том, что с учетом положений действующего законодательства заявленное в иске наследственное имущество не изъято из гражданского оборота, может являться наследственной массой, подлежит наследованию в обычном порядке.

Так, часть 4 статьи 20 Федерального закона от **** N 150-ФЗ "Об оружии" предусматривает, что дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. Для дарения и наследования списанного оружия наличие у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия не требуется. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Согласно части 2 статьи 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленный факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя М. А.В., подтверждение права собственности наследодателя на наследственное имущество – оружие, отсутствие иных наследников, претендующих на принятие наследственной массы после смерти М. А.В., при отсутствии возражений со стороны ответчика и третьих лиц, требования иска об установлении факта принятия наследства и признание за истцом права собственности в порядке наследования являются обоснованными, подлежат удовлетворению. Вопрос выдачи лично истцу данного оружия может быть разрешен компетентными органами при предъявлении последним разрешения на ношение и хранение оружия, в противном случае отсутствие такого разрешения не лишает истца права распорядиться данным имуществом без фактического получения в органах Росгвардии. Встречных требований об отсутствии права собственности, прекращении права собственности, об изъятии имущества ответчик и третьи лица не предъявляли.

Уплаченная истцом государственная пошлина при обращении с иском в Новосибирский районный суд *** подлежит зачету, факт несения данных расходов подтвержден подлинной квитанцией, представленной в материалы дела. Однако данные расходы не подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ, поскольку истцом обоснованно выбран способ защиты права согласно ст. 12 ГК РФ в виде признания права, поскольку в ином порядке установить принадлежность данного имущества не представляется возможным. Нарушение прав ответчиком в данном случае отсутствует.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Алексейцевым Н. Н.чем принятия наследства после смерти Моисеева А. В., умершего 17.09.2022г.

Признать за Алексейцевым Н. Н.чем право собственности в порядке наследования на карабин Тигр калибра 7,62*54 **, охотничье ружье ИЖ-27ЕМ калибра 12*70 **, охотничье ружье Sоuer, калибр 12*70 **.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 02.11.2023г.