Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2023 ~ М-67/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-248/2023 (26RS0015-01-2023-000133-16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,

при секретаре Зориковой А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») к Коппелю Дмитрию Александровичу о возмещении суммы причиненного фактического ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «РТК» обратилось в суд с иском к Коппелю Д. А., в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 1560179,14 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 001 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно трудовому договору *** от *** ответчик Коппель Д. А. принят на работу в АО «РТК» на должность помощника в офис продаж, расположенный в ***. С ответчиком заключен договор об индивидуальной материальной ответственности от ***.

В результате инвентаризации денежных средств, проведенной ***, обнаружена недостача денежных средств в размере 1 560 179,14 рублей. В ходе служебного расследования установлено, что недостача образовалась в результате виновных действий ответчика.

Причиненный ущерб ответчиком не возмещен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие в связи с невозможностью явиться в судебное заседание.

Ответчик Коппель Д. А. в судебном заседании исковые требования АО «РТК» признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** между АО «РТК» и Коппелем Д. А. заключен трудовой договор ***, по условиям которого ответчик принят на работу в офис продаж *** на должность помощника.

В тот же день с ответчиком заключен договор об индивидуальной материальной ответственности, по которому Коппель Д. А. принял полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения и ущерба иным лицам, и в связи с чем обязался обеспечить сохранность и правильное использование вверенных ему материальных ценностей, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные отчеты, отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей и др. Также *** АО «РТК» издан приказ ***-П-0612 о приеме на работу Коппеля Д. А.

*** между АО «РТК» и коллективом офиса продаж Е824 заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности №Е824/06-2022/1. В соответствии с указанным договором коллектив (бригада) принял на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ему для хранения, реализации. Руководителем коллектива (бригады) назначен Коппель Д. А.

*** в офисе продаж Е824 по адресу: ***А, проведена инвентаризация денежных средств, в ходе которой выявлена недостача денежных средств на сумму 1 560 179,14 рублей.

Сумма и факт недостачи подтверждены актом инвентаризации денежных средств, находящихся по состоянию на ***, № Е824$000047, расходными кассовыми ордерами от ***.

*** ответчиком Коппелем Д. А. даны письменные объяснения, в которых Коппель Д. А. указал на признание своей вины, обязался возместить весь ущерб.

По результатам служебной проверки, проведенной работодателем в соответствии со ст. 247 ТК РФ, составлена служебная записка от *** №РТК-27/0918-СЗ, согласно которой в офисе продаж Е824 *** выявлена недостача на сумму 1 560 179,14 рублей. В образовании недостачи установлена вина Коппеля Д. А.. По факту хищения денежных средств ответчиком в ОМВД Росси по Ипатовскому городскому округу зарегистрирован материал проверки *** от ***, осуществляются проверочные мероприятия.

*** истец расторг трудовые отношения с ответчиком на основании подпункта п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. На день рассмотрения дела сумма ущерба истцу не возвращена.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статье 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба в силу ст.243 ТК РФ возлагается на работника, в том числе, в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии с требованиями ст.245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

Вина Коппеля Д. А. в образовании недостачи и отсутствие вины остальных членов коллектива (бригады) установлены в ходе служебной проверки и подтверждаются служебной запиской от *** № РТК-27/0918-СЗ, а также письменными объяснениями Коппеля Д. А.

Требования АО «РТК» о возмещении суммы причиненного фактического ущерба основаны на требованиях ст. 248 ТК РФ.

Истцом представлены доказательства причинения ему ответчиком при выполнении трудовых обязанностей материального ущерба. Указанные доказательства подтверждают образовавшуюся в офисе продаж Е824 недостачу, вину ответчика в причинении ущерба, и наличия причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившим ущербом. С ответчиком правомерно заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, последний принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного коллективу (бригаде) имущества. Работодателем предусмотренные законом правила установления коллективной (бригадной) материальной ответственности, соблюдены.

Также суд учитывает признание иска ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «РТК» о возмещении суммы причиненного фактического ущерба в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства при обращении в суд в размере 16 001 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Коппелю Дмитрию Александровичу о возмещении суммы причиненного фактического ущерба удовлетворить.

Взыскать с Коппеля Дмитрия Александровича <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (ИНН 7709356049) сумму причиненного ущерба в размере 1 560 179,14 рублей.

Взыскать с Коппеля Дмитрия Александровича <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (ИНН 7709356049) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 001 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023.

Председательствующий