Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2019 от 30.10.2019

Дело № 1-414/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 год                          г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Атласкиной В. И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р. С.,

подсудимого Широких Д. Ю.,

его защитника - адвоката Леонтьева В. С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке, в отношении

Широких Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес> (зарегистрирован), <адрес> (проживает), <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Широких Д. Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Широких Д. Ю. в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО4 в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола в указанной квартире тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 8Ablack» IMEI№ и IMEI№ стоимостью с учетом износа 8 990 рублей, с находящимися внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и картой памяти «MicroSD 16 Gb», которые не представляют материальной ценности для Потерпевший №1 С похищенным имуществом Широких Д. Ю. скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 990 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Широких Д. Ю. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания Широких Д. Ю. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Широких Д. Ю. в присутствии защитника Леонтьева В. С. согласился с предъявленным ему обвинением, а именно с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Широких Д. Ю. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевшая, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Широких Д. Ю., и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Широких Д. Ю. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации - в краже, т. е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Широких Д. Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый у врачей нарколога и психиатра под наблюдением не состоял и не состоит. В связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, отмечается его склонность к нарушению общественного порядка, злоупотребление алкоголем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Широких Д. Ю., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего сына, а также матери, являющейся пенсионером по возрасту и <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, безусловно, повлияло на совершение подсудимым преступления, о чем суду заявил сам подсудимый.

Также, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, суд считает, что исправление Широких Д. Ю. не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд считает правильным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Приговором мирового судьи судебного участка № 82 г. Санкт-Петербурга от 13.06.2019 года Широких Д. Ю. осужден по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства, ежемесячно. Широких Д. Ю. отбытого срока наказания не имеет.

В связи с чем, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст.ст. 70, 71 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Широких Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с учетом правил п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 82 г. Санкт-Петербурга от 13.06.2019 года окончательно назначить Широких Дмитрию Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Широких Дмитрия Юрьевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Широких Дмитрием Юрьевичем исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом время содержания под стражей с 05 октября по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Honor 8A», с серийным номером IMEI№ и IMEI№, с находящейся внутри картой памяти «MicroSD 16 Gb», а также товарный чек на сотовый телефон марки «Honor 8A»,возвращенные под сохранную расписку законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1, л. д. 78-79), - оставить у неё же;

- две сим-карты компании «Теле-2» из сотового телефона марки «Honor 8A», принадлежащие Широких Д. Ю., переданные под сохранную расписку свидетелю ФИО5 (т. 1, л. д. 126-127), - снять с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   Балясина Н. В.