Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-685/2023

64RS0046-01-2022-007060-03

Решение

Именем Российской Федерации

26 января 2023 г.                                                                                г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при секретаре Прохоровой М.Ю.,

с участием ответчика Егорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Егорову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту – ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковыми требованиями к Егорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25 ноября 2013 г. по состоянию на 5 августа 2022 г. в размере 192657,86 руб., в том числе суммы основного долга – 107961,70 руб., суммы процентов – 85696,16 руб. Одновременно просил взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19,9 % годовых с 6 августа 2022 г. по дату погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5053,16 руб.

Требования мотивированы тем, что между ОАО Банк «Западный» и ответчиком 25 ноября 2013 г. заключен договор № №, по условиям которого Егорову В.В. предоставлен кредит в размере 120845,92 руб. сроком на 36 месяцев. В связи с неисполнением заемщиком условий договора по возврату суммы долга и процентов образовалась задолженность. 27 ноября 2018 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва», заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Спорные суммы задолженности взысканы с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 26 февраля 2022 г., который в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения определением мирового судьи от 22 июня 2022 г. отменен. Поскольку каких-либо действий, направленных на погашение задолженности ответчик после отмены судебного приказа не предпринял, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ООО «Нэйва» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егоров В.В. в судебном заседании поддержал ранее поданное заявление, просил банку в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ОАО Банк «Западный» и Егоровым В.В. 25 ноября 2013 г. заключен кредитный договор № №, во исполнение которого ответчику предоставлен кредит в размере 120845,92 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых.

По условиям договора дата погашения кредита – 25 ноября 2016 г., уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в размере согласно графику погашения, являющемуся приложением № к договору, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 25 декабря 2913 г., сумма ежемесячного платежа – 4484,54 руб.

Судом установлено, что должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом и у него образовалась задолженность.

27 ноября 2018 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва», заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на 5 августа 2022 г. сумма задолженности ответчика составляет 192657,86 руб., в том числе сумма основного долга – 107961,70 руб., сумма процентов – 85696,16 руб.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверяя доводы ответчика, суд приходит к следующему.

По общим правилам, установленным ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Судом установлено, что по условиям договора ответчик обязался погасить кредит в срок не позднее 25 ноября 2016 г.

На основании направленного 19 февраля 2019 г. (РПО №) заявления 26 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору в размере 145883,06 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 2058,83 руб.

В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения определением мирового судьи от 27 июня 2022 г. судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 5 сентября 2022 г.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга и процентов согласно графику с 25 февраля 2016 г. по 25 ноября 2016 г. (т.е. 10 платежей, из которых 9 – в размере 4484,54 руб., 10-ый – 4484,01 руб.), а именно в размере 44845,87 руб., из которых сумма основного долга – 41016,33 руб., сумма процентов – 3829,54 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов по договору по дату фактического погашения кредита из расчета 19,9 % годовых, которые также подлежат удовлетворению.

При этом сумма процентов за период с 26 ноября 2016 г. по 5 августа 2022 г. (как заявлено истцом) из расчета 19,9 % годовых, начисленных на сумму основного долга (41016,33 руб.) составит 46468,92 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3652,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова Владимира Васильевича, паспорт <данные изъяты> г., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № № от 25 ноября 2013 г. по состоянию на 5 августа 2022 г. в размере 91314,83 руб., из которых сумма основного долга – 41016,33 руб., сумма процентов – 50298,50 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 3652,59 руб.

Взыскивать с Егорова Владимира Васильевича, паспорт <данные изъяты> г., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» ИНН №, ОГРН № проценты по кредитному договору с 6 августа 2022 г., начисляемые на остаток ссудной задолженности (41016,33 руб.) по ставке 19,9 % годовых, по дату фактического погашения кредита.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – 27 января 2023 г. через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья                            подпись