Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1754/2022 (2-9624/2021;) ~ М-7751/2021 от 15.12.2021

Дело № 2-1754/2022 (59RS0007-01-2021-011441-94)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года                 г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Тетериной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АйДи Коллект к Сторожеву В. В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО АйДи Коллект обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК Мани Мен и Сторожевым В.В. был заключён договор потребительского займа №. ООО МФК Мани Мен уступило ООО Агентство судебного взыскания право требования задолженности по договору займа на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., затем право требования перешло к ООО Коллекторское агентство Альфа по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ., которое в свою очередь уступило право требования ООО АйДи Коллект на основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного ООО АйДи Коллект просит взыскать с Сторожева В.В. задолженность в размере 58 897,75 руб., расходы по уплате госпошлины 1 966,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сторожев В.В. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1, 2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» и Сторожевым В.В. заключен договор займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с возвратом на <данные изъяты>-й день с момента передачи денежных средств.

Согласно п.4 договора установлена процентная ставка за пользование суммой займа: с 1 дня срока займа по 17 день срока займа (включительно) – 816,87% годовых, с 18 дня по 18 день (включительно) – 407,34% годовых, с 19 дня по 22 день (включительно) – 0% годовых, с 23 дня по дату полного погашения займа – 816,87% годовых.

В соответствии с п.6 договора, количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме <данные изъяты> руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Из выписки по счету заемщика следует, что обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Мани Мен» передало права требования взыскания с ответчика задолженности по договору займа в объеме, установленном Приложением №, в сумме <данные изъяты> руб. ООО «Агентство судебного взыскания».

По договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. права требования взыскания задолженности от ООО «Агентство судебного взыскания» переданы к ООО «Коллекторское агентство «Альфа».

По договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ права требования взыскания задолженности от ООО «Коллекторское агентство «Альфа» переданы к ООО «АйДи Коллект».

По расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Сторожев В.В., заключая договор займа, принял на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнял. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании со Сторожева В.В. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сторожева В. В. в пользу ООО АйДи Коллект задолженность в размере 58 897,75 руб., в том числе основной долг 17 500 руб., проценты 34 949 руб., штрафы – 6 448,75 руб.

Взыскать с Сторожева В. В. в пользу ООО АйДи Коллект расходы по уплате госпошлины 1 966,94 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья     -                           О.В. Коневских