Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2023 (1-332/2022;) от 30.11.2022

Уголовное дело №

                                                                                    УИД 04RS0№-76

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                       10 января 2023 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Ганеевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Доржиева А.М., подсудимого Бурдуковского А.С., его защитника – адвоката Хайдаповой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в помещении Гусиноозерского городского суда РБ в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бурдуковского Александра Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурдуковский Александр Сергеевич согласно вступившему в законную силу судебному приказу № СП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> РБ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО9, на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бурдуковского А.С. в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Бурдуковский А.С., с момента возбуждения исполнительного производства алименты ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей не уплачивал.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное административное наказание Бурдуковский А.С. не отбыл в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ у Бурдуковского А.С., несмотря на привлечение к административной ответственности, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

Бурдуковский А.С., являясь отцом несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, выплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей не производил, то есть уклонялся от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бурдуковский А.С., проживая по адресу: <адрес>, имея реальную возможность работать и выплачивать алименты, но желая уклониться от возложенной на него обязанности по уплате алиментов, не работал, самостоятельных мер к официальному трудоустройству не принимал из личных соображений, выразившихся в нежелании обеспечивать своих несовершеннолетних детей, свои алиментные обязательства добровольно ежемесячно не исполнял, тем самым уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей по судебному решению.

При этом, заведомо зная о необходимости ежемесячно оплачивать алименты с любого источника дохода, руководствуясь мотивом избавиться от материальных затрат и, желая избежать уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, с получаемых доходов алименты на содержание несовершеннолетних детей оплатил лишь ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей. В свою очередь, алименты с установленным судом размером ежемесячно не выплачивал, израсходовав их на собственные нужды, какую-либо материальную помощь в содержании своих несовершеннолетних детей не оказывал.

Денежные средства в размере 37000 рублей, уплаченные им в счет алиментов, не могли обеспечить нормальное содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и несоизмеримы с размером задолженности по алиментам.

В результате преступных действий Бурдуковского А.С. по неуплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетним Потерпевший №2, Потерпевший №1, не выплачены алименты в размере 141 916 рублей 82 копеек. Общая задолженность Бурдуковского А.С. по уплате алиментов в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на содержание своих несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 737 924 рубля 44 копейки.

Действия Бурдуковского А.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что Бурдуковский А.С. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Бурдуковский А.С. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, признал в полном объёме, квалификацию своих действий не оспаривал. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Хайдапова Н.Д. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Доржиев А.М., потерпевшая сторона, полагал возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Инкриминируемое деяние относится к категории небольшой тяжести. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, действия Бурдуковского А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Бурдуковского А.С. материалы дела, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- копия паспорта гражданина РФ (л.д. 76-77);

- согласно справке о результатах проверки в ОСК, копии приговора – ранее судим по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. В период испытательного срока уголовно-исполнительная инспекция обращалась в суд с представлениями о возложении дополнительной обязанности, о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представления были оставлены без рассмотрения в связи с неявкой осуждённого (л.д. 18-19,79);

- согласно сведениям военного комиссариата <адрес> и <адрес> РБ – <данные изъяты> (л.д.91);

- согласно сведениям ГАУЗ «РНД» Бурдуковский А.С. <данные изъяты>» (л.д. 81,82);

- согласно сведениям ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» Бурдуковский А.С. <данные изъяты> (л.д. 80,85);

- по месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (л.д. 95).

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что имеет на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, наркоманией, алкогольной зависимостью не страдает; в боевых действиях участие не принимал, государственных наград не имеет; в настоящее время трудоустраивается в <данные изъяты>».

Исследовав доказательства о личности Бурдуковского А.С., учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, полно и последовательно отвечавшего на вопросы участников процесса, суд считает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Бурдуковскому А.С. суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его близких родственников, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие несовершеннолетних детей у виновного суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку преступление связано с неуплатой денежных средств на содержание данных детей.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершённого преступления и данных о личности подсудимого, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, трудоспособного возраста, не имеющего заболеваний, препятствующих труду, суд считает необходимым назначить Бурдуковскому А.С. наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности Бурдуковского А.С., суд считает, что применение иного, более строгого вида наказания не будет соразмерным содеянному.

Оснований для освобождения Бурдуковского А.С. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного.

В связи с совершением Бурдуковским А.С. преступления в течение испытательного срока по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, и окончательное наказание должно быть назначено ему по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

С учётом характера и степени общественной опасности вновь совершённого Бурдуковским А.С. аналогичного преступления в период испытательного срока, учитывая, что последний не встал на путь исправления, оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

              Избранная в отношении Бурдуковского А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, после - подлежит отмене.

Гражданский иск не предъявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Хайдаповой Н.Д. в ходе предварительного расследования в размере 4680 рублей (л.д. 110), за участие в судебном заседании в сумме 7 020 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бурдуковского Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Бурдуковскому А.С. условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Бурдуковскому А.С. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 11 700 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив Бурдуковского А.С. от их взыскания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Гусиноозерского

городского суда РБ                                                                             С.Х. Хаджаев