Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2024 (1-598/2023;) от 08.06.2023

№1-92/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала                         29 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Махачкалинского транспортного прокурора Мирзабалаева Ф.М.,

подсудимого Джангишиева Э.М.,

его защитника - адвоката Вагабовой Р.К.,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Джангишиева Эльдара Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу г<адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 15 июля 2021 года по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к одному году шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джангишиев Э.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04.04.2023 примерно в 20 часов 55 минут у Джангишиева Э.М. находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.

В указанный период Джангишиев Э.М. находясь по указанному адресу, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 04.04.2023 со своего мобильного телефона в ходе переписки с использованием кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» со своей знакомой уголовное дело в отношении которой расследуется в отдельном производстве, с целью личного употребления договорился о приобретении у последней наркотического средства мефедрон (4 метилметкатинон).

Для этого, Джангишиев Э.М., со своего мобильного телефона модели «Iphone 7», с установленной в нем SIM - картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» с абонентским номером – 8 988 648 56 55, а именно в установленной кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», договорился со своей знакомой записанной в под псевдонимом «Халашка» абонентский номер – 8 928 444 01 24, о приобретении у нее наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,71 грамма, за денежные средства в сумме 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей.

В свою очередь его знакомая, под псевдонимом «Халашка», посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с использованием кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», сообщила Джангишиеву Э.М. реквизиты банковской карты за № открытой на ее имя, на которую необходимо было перевести денежные средства в счет оплаты за приобретаемое Джангишиевым Э.М. наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,71 грамм.

04.04.2023 в 22 часа 21 минуту Джангишиев Э.М. находясь дома у своей знакомой по адресу: <адрес>, передал ей денежные средства в размере 14 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 7 000 рублей он перевел со своего мобильного телефона модели «Iphone 7» через приложение «Сбербанк онлайн» на банковской карту № открытой на имя ФИО2

После чего не позднее 23 часов 10 минут 04.04.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции возле указанного дома по адресу: <адрес> был задержан Джангишиев Э.М., где в ходе личного досмотра у Джангишиева Э.М. в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часов 45 минут сотрудниками полиции в правом кармане надетой на нем куртке бежевого цвета был обнаружен и изъят полимерный сверток с замком фиксатором, в котором находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,71 грамма, признанное таковым согласно заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от 05.04.2023 года за №148, приобретенное и хранимое Джангишиевым Э.М. без цели сбыта.

Указанное количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконно приобретенное и хранимое Джангишиевым Э.М. без цели сбыта, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Джангишиев Э.М. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что он 04.04.2023 года действительно приобрел у своей знакомой наркотическое средство «мефедрон», которое хранил при себе до его задержания работниками полиции, и которое в последующем было изъято у него в ходе проведения его личного досмотра.

Помимо признания подсудимым Джангишиевым Э.М. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается также другими доказательствами, исследованными судом.

Из показаний ФИО9, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 04.04.2023 года она сбыла наркотическое средство «мефедрон» своему знакомому по имени Эльдар, который передал ей денежные средства в сумме 14 000 рублей на руки, а остальную сумму в размере 7 000 рублей перевел на ее банковскую карту (л.д. 135-136)

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 4 апреля 2023 года они направились по адресу: <адрес>, для проведения ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в их поле зрения попал молодой парень, схожий с парнем, представляющим оперативный интерес, гражданином по имени Эльдар. Подойдя к указанному парню, они пояснили ему, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, далее ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что при нем у него имеется наркотическое средство «мефедрон» который хранит для личного потребления, после чего ими был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртке, надетой на нем был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон марки «Айфон 7». В отделе полиции у него изъяли смывы с полости рта, с обеих ладоней рук, срезы ногтей, и срез образца одежды (л.д. 153-155, л.д. 161-163)

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 4 апреля 2023 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре гр.Джангишиева Э.М., в ходе которого в правом кармане куртке, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон марки «Айфон 7». После чего они проехали в здание Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 156-158, л.д. 159-160)

Помимо приведенных показаний подсудимого и свидетелей, виновность Джангишиева Э.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- заключением эксперта № 148 от 05.04.2023г., согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое входе личного досмотра у Джангишиева Э.М. от 04.04.2023г., содержит своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. Общая масса которого (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производства экспертизы) составляет 2,71 грамма (л.д. 29-35);

- заключением эксперта № 52/14 от 05.05.2023г., согласно которому в памяти представленного мобильного телефона «Iphone 7» принадлежащего Джангишиеву Э.М. обнаружены сведения о переписки, осуществляемой при помощи мобильного приложения «WhatsApp» и «Telegram» (л.д. 129-133);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.04.2022г., согласно которому произведен осмотр почтового конверта коричневого цвета с рукописным текстом на лицевой стороне «В данном конверте находится полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый у гражданина Джангишиева Э.М. 04.04.2023». Края данного конверта опечатаны оттисками печати экспертно-криминалистического отделения Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте. На данных отрезках бумаги с оттисками печатей имеется рукописный текст «Заключение эксперта №148 от 05.04.2023». Клапан данного конверта опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №1…Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте», скрепленный подписями участвующих лиц. Вскрытие данного конверта не производилось. Согласно заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от 05 апреля 2023 года, за № 148 представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором изъятое у гражданина Джангишиева Эльдара Магомедовича 26.07.1994 года рождения, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет 2,71 грамм (л.д. 87-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.05.2023г., согласно которому произведен осмотр мобильного телефона, черного цвета марки «IPHONE 7» упакованный в полиэтиленовый пакет белого цвета. При вскрытии конверта из него извлечен мобильный телефон, черного цвета марки «IPHONE 7». При визуальном телефон имеет множество повреждений по краям, на задней крышке телефона, а также на экране телефона. На момент осмотра телефон находится в выключенном состоянии. Данный телефон имеет следующие размеры: 138,3х67,1х7,1, вес осматриваемого телефона составляет 138 гр. На передней части телефона установлен экран (дисплей), а на задней стороне имеется металлическая крышка. Края у данного телефона так же предположительно из алюминия. На задней стороне телефона имеется камера, и вспышка. С левого бока телефона имеются две кнопки (регулировка звука), а справа кнопка блокировки и перезагрузки телефона. На передней стороне имеется камера и динамик. Так же на момент осмотра в телефоне имеется сим-карта.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД №52/14 от 05.05.2023 в памяти представленного мобильного телефона «iPhone 7» обнаружены сведения о переписке, осуществляемой при помощи мобильного приложения «WhatsApp» и «Telegram». Сведения о переписке, обнаруженные в файлах программного обеспечения «WhatsApp» и «Telegram», а также вложенные файлы скопированы и записаны экспертом в каталоги «WhatsApp» и «Telegram» на накопитель информации на flash-памяти формата USB (предоставленный инициатором экспертизы) с маркировочными обозначениями «hoco 32GB» в файлы «WhatsApp.xlsx» и «Telegram.xlsx» и прилагаются к настоящему заключению (см. приложение № 1).В памяти представленного мобильного телефона «iPhone 7» не обнаружено сведений о переписке, осуществляемой при помощи мобильного приложения «Instagram». 2. В памяти представленного мобильного телефона «iPhone 7» обнаружены видеофайлы, аудиофайлы и графические файлы Видеофайлы (2623 шт. общим объемом 13 250 587 031 байт), аудиофайлы (3931 шт. общим объемом 1 223 370 441 байт) и графические файлы (58308 шт. общим объемом 2 076 945 351 байт), обнаруженные в памяти представленного мобильного телефона «iPhone 7», скопированы и записаны экспертом в каталоги «Видеофайлы\» «Аудиофайлы\» и «Графические файлы\» на накопитель 7 информации на flash-памяти формата USB (предоставленный инициатором экспертизы) с маркировочными обозначениями «hoсо 32GB» и прилагаются к настоящему заключению 3. В памяти мобильного телефона «iPhone 7» обнаружены сведения о записях в телефонной книге. Сведения о записях в телефонной книге, обнаруженные в памяти представленного мобильного телефона скопированы и записаны экспертом в каталог «Телефонная книга\» на накопитель информации на flash-памяти формата USB (предоставленный инициатором экспертизы) с маркировочными обозначениями «hocо 32GB» в файл «Телефонная книга.xlsx» и прилагаются к настоящему заключению (см. приложение № 1).

В ходе осмотра представленного накопителя информации flash памяти формата USB в мобильном приложении «Whatsapp» имеется переписка с пользователем под названием «Халашка», в контрой идет речь о приобретении Джангишиевым Э.М. наркотического средства мефедрон. Так же имеется в галерее указанного телефона имеется иные фото, подтверждающие факт приобретения и хранения Джангишиевым Э.М. предположительно, наркотического средства мефедрон. После осмотра мобильный телефон марки «IPHONE 7» упакован в тот же самый полиэтиленовый пакет белого цвета, клапан которого заклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Следственный отдел Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте», скрепленный подписью следователя.

Накопитель информации flash памяти формата USB упакован так же в почтовый конверт белого цвета край, которого заклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Следственный отдел Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте», скрепленный подписью следователя (л.д. 137-141);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.04.2022г., согласно которому осмотром и воспроизведением DVD диска установлено: осматриваемый объект упакован в бумажный конверт белого цвета. Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии конверта из него извлечен компактный диск белого цвета, округлой формы, диаметром 12 см. Осматриваемый DVD диск загружен в процессор компьютера через DVD-ROM и включён просмотр записей через компьютерную программу KM Player, после этого на мониторе появилось изображение. Информация на данном диске подтверждает отправление денежных средств Джангишиевым Э.М. с банковской карты, принадлежащей ему в сумме 7000 рублей, 04.04.2023 в 22 час 21 мин 41 сек на банковскую карту держателя ФИО2 (л.д. 111-114);

- протоколом изъятия веществ, предметов и документов от 04.04.2023г., согласно которому по адресу: <адрес> период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут в ходе изъятия веществ, предметов и документов, у Джангишиева Э.М. в правом кармане надетой на нем куртки бежевого цвета была обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с замком фиксатором с веществом белого цвета. Согласно заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от 05 апреля 2023 года, за № 148 предоставленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет 2,71 грамма (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2023 г., согласно которому осмотрена территория по адресу: РД, <адрес> (л.д. 54-61);

- актом осмотра мобильного телефона от 05.04.2023г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 7» черного цвета, изъятый входе личного досмотра у Джангишиева Э.М (л.д. 46-51)

Давая оценку иным исследованным в судебном заседании документам и доказательствам, суд не находит оснований для использования их как для выводов о виновности подсудимого в содеянном, так и о его невиновности в этом.

С учетом требования ч.1 ст.73 УПК РФ о том, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу доказательств суд не относит следующие процессуальные и иные документы:

- постановление о признании вещественным доказательством от 06.04.2023 (л.д. 89-90);

- постановление о признании вещественным доказательством от 27.04.2023 (л.д. 115-116);

- постановление о признании вещественным доказательством от 18.05.2023 (л.д. 142-143)

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Анализируя показания подсудимого и свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз допущено не было. Заключение эксперта является полным по содержанию ответов на вопросы, имеющих существенное значение для дела, и допустимым вследствие соблюдения закона при проведении экспертного исследования и составлении заключения. Компетентность эксперта и объективность его выводов сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств свидетельствуют о совершении Джангишиевым Э.М. незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Действия его судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Джангишиевым Э.М. преступления, сведения характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что Джангишиев Э.М. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учете в РПНД и РНД не состоит, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении матери – пенсионера, молодой возраст виновного.

Учитывая, что Джангишиев Э.М. ранее судим по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 15.07.2021 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно, суд, руководствуясь п.«в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, что данное преступление, относящееся к категории тяжких, совершено Джангишиевым Э.М. в период условного осуждения по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 15.07.2021, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Джангишиева Э.М. невозможно без изоляции его от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного Джангишиева Э.М.

В то же время, с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающие наказание, признавая их в своей совокупности исключительными, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить Джангишиеву Э.М. наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого Джангишиева Э.М. положений ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Джангишиева Э.М. суд считает, что с учетом фактических обстоятельств указанного преступления и степени его общественной опасности, таких оснований по настоящему делу не имеется.

При этом по смыслу данной нормы изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку исправление Джангишиева Э.М. невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих не является безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается судом с учетом всех данных по делу.

Применение положений ст. 73 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, но, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Джангишиевым Э.М преступления, а также конкретных обстоятельств содеянного, и характеризующие Джангишиева Э.М данные, оснований для условного осуждения, а равно замены лишения свободы принудительными работами в отношении Джангишиева Э.М. не имеется.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления. Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Джангишиеву Э.М. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Джангишиева Эльдара Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Джангишиева Э.М. по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 года и окончательно назначить Джангишиеву Э.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Джангишиева Э.М. отменить, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Джангишиева Э.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Джангишиева Э.М. под стражей, с 29 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, мефедрон (метилметкатион) массой 2,71 грамм хранить в камере хранения Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному уголовному делу, мобильный телефон марки «IPhone 7» по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности, компакт диск со сведениями перевода денежных средств по счетам картам Джангишиева Э.М., накопитель информации на flash памяти формата usb - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья      Р.Н.Нурбалаев