Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2022 ~ М-201/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-215 /22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда                                                                                  19 июля 2022 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Коломейцевой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратился в суд с иском к Коломейцевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивировал тем, что 30.11.2019 г. ООО «Сетелем Банк» и Коломейцева Т.А. заключили кредитный договор № и ответчику предоставлен кредит в сумме 374799,73 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита и процентов ежемесячными платежами. Кредитор исполнил обязательство 2.12.2019 г. В случае нарушение сроков и порядка погашения задолженности начисляется неустойка 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый нарушения. Коломейцева Т.А. нарушала условия договора, неоднократно нарушала порядок внесения ежемесячных платежей. 21.04.2022 г. ООО «Сетелем Банк» уступил право требования Коломейцевой Т.А. по договору ООО «Интер-Прайм». Задолженность Коломейцевой Т.А. по кредитному договору на 21.04.2022 г. составляет 556179,20 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 344001,58 руб., задолженность по просроченным процентам 82152,53 руб., пени 130025,09 руб. ООО «Интер-Прайм» просил взыскать с Коломейцевой Т.А. задолженность по договору в размере 556179,20 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 8762 руб.

Истец ООО «Интер-Прайм» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Коломейцева Т.А. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщила, что Арбитражным судом Пермского края принято ее заявление о признании несостоятельным ( банкротом), возражений по иску не представила.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что 30.11.2019 г. ООО «Сетелем Банк» и Коломейцева Т.А. заключили кредитный договор №, банк выдал Коломейцевой Т.А. кредит 374799,73 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.

ООО «Сетелем Банк» свои обязательства по договору выполнил, предоставил Коломейцевой Т.А. денежные средства, что подтверждается копией выписки по лицевому счету (л.д. 9-12) и не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании установлено, что обязательство по погашению кредита Коломейцевой Т.А. исполняется ненадлежащим образом, ответчик в нарушение условий договора ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивает длительное время.

Задолженность Коломейцевой Т.А. по кредитному договору составляет 556179,20 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 344001,58 руб., задолженность по просроченным процентам 82152,53 руб., пени 130025,09 руб.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенного нарушения условий договора, достоверно установлен судом и подтверждается доказательствами по делу, которые вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

21.04.2022 г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки права требования № 83, которым согласно приложения № 1 передано право требования к Коломейцевой Т.А. в размере 556179,20 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 344001,58 руб., задолженность по просроченным процентам 82152,53 руб., пени 130025,09 руб.

Ответчик размер долга не оспаривал, своего расчета задолженности не привел. Требований о снижении в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойки ответчик не заявлял.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В данное время в отношении Коломейцевой Т.А. отсутствует решение арбитражного суда о признании ее банкротом и предъявление к ней требований допускается в порядке ГПК РФ.

Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требований ст. 810, 811 и 819 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 8762 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интер-Прайм» удовлетворить.

Взыскать с Коломейцевой Татьяны Анатольевны в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2019 г. в размере 556179,20 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 344001,58 руб., задолженность по просроченным процентам 82152,53 руб., пени 130025,09 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 8762 руб., всего взыскать 564941 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья        С.И. Воробьев