Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2600/2023 ~ М-1575/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-2600/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                            30 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Ольги Владимировны к МУП «Управляющая компания по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» о взыскании ущерба в связи с затоплением,

установил:

истец Ткаченко О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Управляющая компания по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» о взыскании ущерба в связи с затоплением, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика, Муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска «Управляющая компания по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (МУП ГХ «УО МКД»), сумму ущерба, наступившего в связи с затоплением жилого помещения № по адресу: <адрес>, в размере 211 453 руб. Взыскать с ответчика, Муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска «Управляющая компания по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (МУП ГХ «УО МКД»), судебные расходы, государственную пошлину в размере 5 315 руб., расходы на оказание возмездных услуг по оценке в размере 8 500 руб. (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы на услуги представителя в размере» 25 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, с заявлением об отложении рассмотрения дела на другую дату, о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.

    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд без уважительных причин, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Ткаченко Ольги Владимировны к МУП «Управляющая компания по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» о взыскании ущерба в связи с затоплением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                              Л.П. Мальцева

Копия верна: судья                                  Л.П. Мальцева